Ben jij ermee bezig om een nieuw account aan te maken, of doe je dat later?

Because this is a yes/no question in Dutch.

In a normal statement, Dutch usually has:

• subject + verb
• Jij bent ermee bezig. = You are busy with it.

In a yes/no question, Dutch normally switches the order to:

• verb + subject
• Ben jij ermee bezig ... ? = Are you busy ... ?

So Ben jij is the normal question order.

Both jij and je can mean you.

The difference is mainly stress/emphasis:

• je = unstressed, more neutral
• jij = stressed, more emphatic

So:

• Ben je ermee bezig ... ? = neutral
• Ben jij ermee bezig ... ? = a bit more emphasis on you

That emphasis can mean things like:

• Are you the one doing it?
• Are you doing it?

In many contexts, both are possible.

Ermee bezig zijn means something like:

• to be working on it
• to be busy with it
• to be in the middle of doing it

So in this sentence, Ben jij ermee bezig om een nieuw account aan te maken? means:

• Are you currently working on creating a new account?

It focuses on an ongoing action.

A closely related pattern is:

• bezig zijn met + noun
  • Ik ben met mijn huiswerk bezig.
• bezig zijn met / om + infinitive
  • Ik ben bezig een account aan te maken.
  • Ik ben ermee bezig om een account aan te maken.

Ermee is made from:

• er
  • mee

Here, mee goes with met-type meaning: with it / on it / at it, depending on context.

Dutch often uses these pronominal adverbs instead of a separate preposition + pronoun.

For example:

• met dat is usually not the natural choice here
• Dutch prefers ermee

So:

• ik ben ermee bezig = I am busy with it / working on it

In your sentence, ermee refers forward to the action of creating a new account.

Here om introduces an infinitive clause.

• om ... te + infinitive

This often works like English to ..., especially after certain expressions.

So:

• bezig om een nieuw account aan te maken = busy creating a new account = busy trying to create a new account

In everyday Dutch, you may also hear:

• Ben je bezig een nieuw account aan te maken?

without om.

That version is also very common and natural. The sentence with om is also fine.

Because aanmaken is a separable verb.

In Dutch, many verbs have a prefix that can separate in some structures.

The full verb is:

• aanmaken = to create / set up

In an infinitive with te, the parts stay together except that te goes between them:

• aanmaken
• aan te maken

Compare:

• Ik maak een account aan.
  finite verb form, so the prefix separates

• een account aanmaken
  plain infinitive

• een account aan te maken
  infinitive with te

This is very common with separable verbs.

Because of the grammar of separable verbs.

With aanmaken, the prefix aan separates in some contexts, but not all.

Examples:

• Ik maak een account aan.
  finite verb → separated

• Ik wil een account aanmaken.
  infinitive → together

• Ik probeer een account aan te maken.
  infinitive with te → split by te

So aan te maken is exactly what you expect from a separable verb in a te-infinitive construction.

Because Dutch, like English, often avoids repeating a whole action if it is already clear.

So:

• Ben jij ermee bezig om een nieuw account aan te maken, of doe je dat later?

Here dat refers to the whole action:

• creating a new account

And doen works like do in English:

• ... or are you doing that later?

You could repeat the full verb phrase, but it would sound heavier:

• ... of maak je later een nieuw account aan?

That is possible, but doe je dat later? sounds more natural and efficient in conversation.

Dat refers to the action mentioned earlier:

• een nieuw account aan te maken

So:

• doe je dat later = do you do that later = do you create the account later

This is very common in Dutch. A pronoun like dat can refer to:

• an action
• an idea
• a whole clause

Dutch word order usually puts the object before many adverbs like later.

So the natural order is:

• doe je dat later?

Structure:

• doe = verb
• je = subject
• dat = object
• later = time expression

The version doe je later dat sounds unnatural in normal Dutch.

It is understandable and acceptable, but many Dutch speakers would more naturally say one of these:

• Ben je een nieuw account aan het aanmaken, of doe je dat later?
• Ben je bezig een nieuw account aan te maken, of doe je dat later?
• Ben je een nieuw account aan het maken, of doe je dat later?

Why?

Because Dutch often expresses an ongoing action with:

• aan het + infinitive
  • Ik ben een account aan het aanmaken.

That is one of the most common ways to say I am creating an account / I am in the process of creating an account.

So your sentence is fine, but there are other very natural alternatives.

Both can describe an action in progress, but the nuance is slightly different.

• bezig zijn emphasizes being occupied with something
• aan het + infinitive emphasizes the action currently being in progress

Compare:

• Ik ben bezig een account aan te maken.
  = I’m occupied with creating an account.

• Ik ben een account aan het aanmaken.
  = I’m creating an account right now.

In many situations, the difference is small, and both are natural.

Because een means a/an, while het would mean the.

• een nieuw account = a new account
• het nieuwe account = the new account

In your sentence, the speaker is talking about creating a new account, not a specific already-known account.

Also, account is a het-word in Dutch:

• het account
• een account

But after een, you do not see the article’s gender, so it is simply een nieuw account.

Yes. A more compact everyday version would be:

• Ben je een nieuw account aan het aanmaken, of doe je dat later?

Or even:

• Maak je nu een nieuw account aan, of doe je dat later?

These are simpler, but the original sentence has a slightly more careful Are you busy with... feeling.

So the original is not wrong; it is just a bit more elaborate.