Breakdown of Waarom heeft hij een geldig visum bij de grens moeten tonen?
hij
he / it (referring to a 'de'-word)
een
a/an
hebben
to have
waarom
why
Questions & Answers about Waarom heeft hij een geldig visum bij de grens moeten tonen?
Why does this sentence end with "moeten tonen" instead of using a past participle?
In Dutch, when a modal verb like moeten (must/have to) is used with another verb in the perfect tense, we do not use its past participle. Instead, we use two infinitives at the end of the sentence: moeten and tonen (to show). This is often called the double infinitive rule.
Why are moeten and tonen all the way at the end of the sentence?
In the Dutch perfect tense, the helping verb (heeft) goes in the second position of the sentence, right after the question word Waarom. All other verbs, like our double infinitive moeten tonen, are pushed to the very end of the sentence.
Why is it een geldig visum and not een geldige visum?
Visum is a het-word (het visum). When you use een (a) before a singular het-word, the adjective describing it does not get an -e at the end. If we used het instead of een, it would get the -e (like het geldige visum).
Could I say tonen moeten instead of moeten tonen at the end?