Op mijn duim zit ook een kleine wond, maar die bloedt niet meer.

Dutch main clauses normally follow the verb-second (V2) rule: the finite verb comes in the second position.

In this sentence, Op mijn duim is placed first for emphasis or as the topic:

• Op mijn duim zit ook een kleine wond...

Because that phrase comes first, the verb zit must come next, and the subject comes after it:

• Op mijn duim | zit | ook een kleine wond

A very neutral version would be:

• Er zit ook een kleine wond op mijn duim.

That is often the most natural way to introduce the existence of something somewhere.

So the given sentence is correct; it just puts extra focus on on my thumb.

Op usually means on. With body parts, Dutch often uses op when something is located on the surface of that body part.

So:

• op mijn duim = on my thumb
• op mijn arm = on my arm
• op mijn gezicht = on my face

This is very natural with things like:

• a wound
• a spot
• paint
• dirt
• a tattoo

English and Dutch are quite similar here.

No, not literally. Dutch often uses zitten to talk about where something is located.

So er zit een wond op mijn duim means something like:

• there is a wound on my thumb
• literally: a wound is sitting on my thumb

This is a very common Dutch way of expressing location, especially for things that are present somewhere.

Compare:

• Er zit modder op je schoen. = There is mud on your shoe.
• Er zit een vlek op je shirt. = There is a stain on your shirt.
• Er zit een scheur in het papier. = There is a tear in the paper.

So zit here is idiomatic Dutch.

Sometimes, but zit is usually more natural here.

Compare:

• Er is een wond op mijn duim.
• Er zit een wond op mijn duim.

Both can be understood, but zit sounds more idiomatic when talking about something being located on a surface or in a place. Dutch often prefers zitten in these contexts.

Using is is not necessarily wrong, but it can sound less natural than zit.

Ook means also or too.

In this sentence:

• Op mijn duim zit ook een kleine wond...

it means there is also a small wound on the thumb, probably in addition to some other injury already mentioned.

Its position is flexible, but different placement can slightly change the emphasis.

For example:

• Op mijn duim zit ook een kleine wond.
  = There is also a small wound on my thumb.

• Ook op mijn duim zit een kleine wond.
  = Also on my thumb there is a small wound.
  (This puts more emphasis on op mijn duim.)

So the position of ook helps show what is being emphasized.

Here die means that one or it, referring back to een kleine wond.

The noun wond is a de-word:

• de wond

Because of that, the demonstrative pronoun is die:

• de wond → die

Compare:

• de wond → die
• het boek → dat

So:

• maar die bloedt niet meer = but that one / it is no longer bleeding

In natural English, we would usually just say it, but Dutch often uses die this way.

Sometimes Dutch speakers do use ze to refer back to a noun, but in this sentence die is very natural because it clearly points back to een kleine wond.

Compare:

• ...maar die bloedt niet meer.
• ...maar ze bloedt niet meer.

The version with die sounds a bit more explicit and is very common in speech and writing when referring back to a previously mentioned de-word.

So ze might be possible in some contexts, but die is the safer and more standard choice here.

Because the verb is bloeden (to bleed) and the subject is third person singular:

• ik bloed
• jij bloedt / bloed
• hij/zij/het bloedt
• die bloedt

Since die refers to de wond, it takes the third person singular form:

• die bloedt

This is just normal present-tense conjugation.

Niet meer means no longer, not anymore, or not any more.

So:

• die bloedt niet meer = it is no longer bleeding = it isn’t bleeding anymore

This is a very common Dutch expression:

• Ik woon daar niet meer. = I don’t live there anymore.
• Hij werkt hier niet meer. = He no longer works here.
• Het regent niet meer. = It’s not raining anymore.

So meer here does not mean more in the literal quantity sense. In combination with niet, it means any longer / anymore.

Because maar means but and connects two main clauses:

• Op mijn duim zit ook een kleine wond
• maar die bloedt niet meer

In Dutch, just like in English, a comma is commonly used before coordinating conjunctions like maar when they join two full clauses.

So the punctuation is normal and helpful.

A very neutral Dutch way to say this would be:

• Er zit ook een kleine wond op mijn duim, maar die bloedt niet meer.

That version starts with er zit, which is very common when introducing the existence of something.

The original sentence:

• Op mijn duim zit ook een kleine wond, maar die bloedt niet meer.

is also completely correct, but it emphasizes the location op mijn duim a bit more.

So both are good Dutch; they just have slightly different focus.

Both are possible, but they are slightly different in tone.

• een kleine wond = a small wound
• een wondje = a little wound

Dutch uses diminutives very often, so wondje would sound natural in many everyday situations. But een kleine wond is also perfectly normal and may sound a bit more neutral or descriptive.

So:

• Op mijn duim zit ook een klein wondje... would also be possible.

The original sentence is absolutely fine.