Log inSign up

После прогулки я понял, что, несмотря на кашель у коллеги и мою усталость, я всё равно привыкну жить спокойнее, если буду помнить про осторожность.

После прогулки я понял, что, несмотря на кашель у коллеги и мою усталость, я всё равно привыкну жить спокойнее, если буду помнить про осторожность.
After the walk I realized that, despite my colleague’s cough and my fatigue, I will still get used to living more calmly if I remember to be cautious.

Breakdown of После прогулки я понял, что, несмотря на кашель у коллеги и мою усталость, я всё равно привыкну жить спокойнее, если буду помнить про осторожность.

я
I
мой
my
и
and
если
if
у
at
что
that
прогулка
the walk
после
after
коллега
the colleague
жить
to live
помнить
to remember
несмотря на
despite
про
about
усталость
the fatigue
понять
to realize
спокойнее
more calmly
привыкнуть
to get used to
кашель
the cough
осторожность
caution
всё равно
still / anyway
Elon.io is an online learning platform
We have an entire course teaching Russian grammar and vocabulary.

Start learning Russian now

Questions & Answers about После прогулки я понял, что, несмотря на кашель у коллеги и мою усталость, я всё равно привыкну жить спокойнее, если буду помнить про осторожность.

Why is there a comma after прогулки: После прогулки, я понял...? Is it required?

In this sentence the comma is not required (and in careful writing it’s usually omitted):
После прогулки я понял...
The opening prepositional phrase (После прогулки) is short and closely connected to the main clause, so Russian normally doesn’t separate it with a comma. A comma could appear for special emphasis or in some authorial styles, but it’s not the default.

Why does После require прогулки (genitive), and not something like accusative?

После normally governs the genitive in modern standard Russian:

  • после чего? → после прогулки
    It behaves like a preposition meaning “after (something).”
Why is it я понял (perfective past), not я понимал?

понял (perfective) focuses on a completed realization—a moment of “I got it / I realized.”
понимал (imperfective) would suggest an ongoing state of understanding in the past (“I understood / I was understanding”), often as background rather than a single “click” moment.

What is the function of что here, and why is it set off by commas?

что introduces an object subordinate clause—it’s what you realized:

  • я понял, что ... = “I realized that ...”
    A comma is required before что because a subordinate clause begins.
Why are there commas around несмотря на кашель у коллеги и мою усталость?

That chunk is an inserted concessive phrase (“despite ...”) inside the что-clause, so it’s treated like a parenthetical interruption:

  • я понял, что, несмотря на X, я всё равно ...
    Commas mark where the main structure resumes: что ... я ...
Why does несмотря на take кашель and усталость in the accusative?

несмотря на governs the accusative:

  • несмотря на что? → несмотря на кашель, (на) усталость
    When you have two nouns in a list, Russian often repeats на only once: несмотря на кашель ... и мою усталость.
What does кашель у коллеги mean grammatically? Why у + genitive?

у + genitive often expresses “someone has something” / “something is with someone,” especially for temporary conditions:

  • кашель у коллеги ≈ “my colleague’s cough” / “a cough that my colleague has”
    This is very natural for symptoms: у него кашель, у неё температура, etc.
Could it be кашель коллеги instead of кашель у коллеги?

Yes, кашель коллеги is grammatically possible, but it can sound a bit more like a label/attribute (“the colleague’s cough” as a defining characteristic) or more formal/compact.
кашель у коллеги sounds more like a current condition (“the colleague has a cough right now”).

Why is it мою усталость (accusative) and not моя усталость (nominative)?

Because усталость is also an object of несмотря на:

  • несмотря на (что?) мою усталость
    So it must be in the accusative, and the adjective/pronoun agrees: мою (feminine accusative singular).
What does всё равно do here, and where can it go in the sentence?

всё равно means anyway / all the same / regardless. It signals that the result holds despite the obstacles.
Its placement is flexible, but it usually sits near what it modifies:

  • я всё равно привыкну... (common)
  • я привыкну всё равно... (possible, different emphasis)
Why is it привыкну жить and not привыкну к жизни or привыкну жить спокойно?

привыкнуть can be followed by: 1) Infinitive: привыкнуть жить = “get used to living (in a certain way)”
2) к + dative: привыкнуть к жизни = “get used to life (as such)” or to a kind of life
Here, привыкну жить спокойнее specifically frames it as getting used to the process/way of living.

Why is it привыкну (perfective future) and not буду привыкать?

привыкну (perfective future) expresses reaching the endpoint: “I will (eventually) get used to it.”
буду привыкать (imperfective future) emphasizes the ongoing process: “I will be getting used to it (for a while).”
Both can work, but they spotlight different aspects.

Why is it спокойнее (comparative) instead of спокойно?

спокойнее is the comparative adverb: “more calmly / more peacefully.”
It implies a contrast with your current state: you’ll live calmer than now.
спокойно would mean simply “calmly,” without explicitly comparing.

Why does it say если буду помнить, and not если вспомню?

если буду помнить uses the imperfective idea “keep remembering / keep in mind” (a continuing condition).
если вспомню (perfective) would mean “if I happen to remember (at some point)”—more like a one-time recall.
Here the intended condition is ongoing: “if I keep mindfulness of caution.”

Why is it помнить про осторожность—why про, and what case is осторожность in?

про takes the accusative: про что? → про осторожность.
With помнить, both про and об/о can appear; про is often more conversational and “about/with regard to.”
You could also say помнить об осторожности (more neutral/formal; об + prepositional).

Why is я repeated: ...я понял, что..., я всё равно привыкну...? Can you omit the second я?

The second я is optional in many contexts, but it’s often kept for clarity because the sentence is long and has an inserted phrase.
Without it, the clause can feel harder to parse:

  • With: что ... , я всё равно привыкну... (clear restart)
  • Without: что ... , всё равно привыкну... (possible, but more “compressed” and slightly stylistic)