Breakdown of De ouders zijn er verantwoordelijk voor om het kind op te voeden.
zijn
to be
het kind
the child
de ouders
the parents
voor
for (on behalf of)
Questions & Answers about De ouders zijn er verantwoordelijk voor om het kind op te voeden.
Why do we need er and voor in this sentence? Can't we just say verantwoordelijk voor om het kind op te voeden?
In English, you can say "responsible for raising". But in Dutch, you cannot put a preposition like voor directly in front of an om ... te clause. Instead, Dutch uses a placeholder. You use the combination ervoor (meaning "for it") in the main clause, and then explain what "it" is with the om ... te clause later.
Why are er and voor separated by verantwoordelijk?
Words like ervoor often split up in a sentence. The er part likes to jump early into the sentence (often right after the conjugated verb), while the preposition part (voor) gets pushed to the end of the main clause, right before the extra om ... te information starts.
Why is it op te voeden instead of om te opvoeden?
The verb for "to raise" is opvoeden, which is a separable verb (op + voeden). When you put a separable verb into an om ... te structure, the word te must go between the prefix and the main verb. That is why it becomes op te voeden.
Could we use a dat clause here instead of om ... te?