sono tyousa ga tadasii ka douka, betu no houhou de kakuninsubeki desu.

〜かどうか turns a clause into “whether (or not).” Use it with verbs like 確認する, 分かる, 決める, 調べる.

• Structure: [plain clause] + かどうか
• Examples:
  • 雨が降るかどうか分かりません。 I don’t know whether it will rain.
  • 本物かどうか確認します。 We’ll confirm whether it’s genuine.

Often yes. With yes/no content, both are common:

• 正しいか確認する and 正しいかどうか確認する are both natural.
• 〜かどうか explicitly covers both possibilities (“whether or not”), and can sound a bit more formal/explicit.

The clause その調査が正しいかどうか is fronted before the comma, functioning like a topicalized object. Japanese often omits を in this style. You can include it for a more neutral flow:

• その調査が正しいかどうかを別の方法で確認すべきです。 Without を, it reads like: “As for whether that survey is correct, it should be confirmed by another method.”

Inside embedded questions (〜か/〜かどうか), が is the normal subject marker. Using は inside the embedded clause is unusual unless you want contrast or strong topicalization. Natural:

• その調査が正しいかどうか (recommended) Marked/contrastive:
• その調査は正しいかどうか (sounds contrastive/as-for-that-survey)

Both can mean “another/other,” but:

• 別の: specifically “different/distinct from the current one.” Emphasizes separateness.
• 他の: “other” more generally. In this sentence, 別の方法 stresses using a method different from the one already used. 他の方法 would also be fine in most contexts.

で marks means/instrument: “by/with.” Here, 方法で = “by a method.”

• メールで連絡する (contact by email)
• 英語で話す (speak in English) It’s not the location で here; it’s the instrumental で.

〜すべきです can sound firm. Softer or differently nuanced options:

• Advice: 確認したほうがいいです。
• Suggestion: 確認しましょう。
• Tentative opinion: 確認したほうがいいと思います。
• Necessity/impersonal: 確認する必要があります。
• Formal recommendation: 別の方法での確認が望ましいです。

It depends on what you mean:

• If you mean the survey’s outcome is correct: その調査結果が正しいかどうか is clearer.
• If you mean the method/approach is appropriate: その調査方法が妥当かどうか / 適切かどうか.
• 調査が正しい can be understood as “the survey itself is proper/valid,” but in many contexts 結果 (results) or 方法 (method) is more precise.

確認する = check/confirm/verify (transitive; it takes an object).

• Synonyms:
  • 検証する: verify/validate (more rigorous, technical).
  • 点検する: inspect (often physical/equipment).
  • チェックする: check (casual). Choose based on formality and domain.

The comma marks a pause after fronting the object clause. Other natural orders:

• その調査が正しいかどうかを、別の方法で確認すべきです。
• 別の方法で、その調査が正しいかどうか確認すべきです。 All are acceptable; choose for flow/emphasis.

Yes. You can topicalize the entire embedded question:

• その調査が正しいかどうかは、別の方法で確認すべきです。 This reads: “As for whether it’s correct, that should be confirmed by another method.”

Romanization: Sono chōsa ga tadashii ka dōka, betsu no hōhō de kakunin subeki desu. Key readings:

• 調査 ちょうさ
• 正しい ただしい
• 別 べつ
• 方法 ほうほう
• 確認 かくにん
• すべき すべき

Yes:

• 別の手段で
• ほかのやり方で (more casual)
• 別のアプローチで Very formal writing may use 別の方法により/によって, but 方法で is the most neutral and common here.