Learn Hardcore German: Die Mieterin findet den Aufzug zu klein, um den Kinderwagen mitzunehmen. - The female tenant finds the elevator too small to take the stroller along.

Because Mieterin is the feminine form of Mieter (tenant). The article die marks nominative singular feminine. For a male tenant you’d say Der Mieter, and for an unspecified person you might see inclusive forms like Mieterinnen und Mieter or neutral alternatives like die Mietenden.

Why den Aufzug and not der Aufzug?

Aufzug is the direct object of findet, so it’s in the accusative case: den Aufzug (masc. acc. sg.). Nominative would be der Aufzug.

Why is zu klein uninflected (no ending)?

It’s a predicative adjective (an object complement after finden), so it doesn’t take an ending. zu here is an adverb meaning “too,” so zu klein = “too small.”

Could I say Die Mieterin findet, dass der Aufzug zu klein ist, um den Kinderwagen mitzunehmen?

Yes. That adds a dass-clause with a finite verb (ist). Both versions are correct:

Die Mieterin findet den Aufzug zu klein, …
Die Mieterin findet, dass der Aufzug zu klein ist, …

Why is there a comma before um? Is it required?

Yes. um … zu introduces an infinitive clause, and German requires a comma before such clauses (especially when introduced by um, ohne, statt, als, außer).

What does um … zu express here—purpose or “too … to …”?

Normally um … zu expresses purpose (“in order to”). With patterns like zu + adjective + um … zu, it yields the English “too … to …”: zu klein, um … mitzunehmen = “too small to take along.”

Where does zu go with separable verbs like mitnehmen?

Between the prefix and the verb stem: mitzunehmen. Do not say zu mitnehmen or mit zu nehmen. Other examples: aufzumachen, anzurufen.

Why den Kinderwagen? Who assigns its case?

mitnehmen takes a direct object in the accusative, so den Kinderwagen (masc. acc. sg.). This case comes from the verb mitnehmen, not from um.

Does um here govern the case of Kinderwagen?

No. In um … zu it’s a subordinator, not the preposition um. The case of den Kinderwagen is determined by mitnehmen, which needs the accusative.

Can I say … um mitzunehmen den Kinderwagen?

No. In infinitive clauses, objects normally come before the verb at the end: um den Kinderwagen mitzunehmen. Placing the object after the infinitive is ungrammatical or at best highly marked.

Can I replace the um … zu clause with für: Der Aufzug ist zu klein für den Kinderwagen?

Yes, but the nuance changes:

… zu klein, um den Kinderwagen mitzunehmen focuses on the action (taking it along).
… zu klein für den Kinderwagen focuses on size compatibility with the stroller itself.

Are there common synonyms for Aufzug?

Yes: Fahrstuhl (very common in Germany) and Lift (common in Austria/Switzerland and also understood in Germany).

Can I say Eine Mieterin instead of Die Mieterin?

Yes. Die Mieterin refers to a specific, known tenant. Eine Mieterin introduces an unspecified tenant. Both are grammatically fine; choose based on context.

How would I say this in the perfect (past) tense?

Die Mieterin hat den Aufzug zu klein gefunden, um den Kinderwagen mitzunehmen.

Where does negation go if I want to say “not take the stroller”?

Put nicht inside the um … zu clause before what you negate: …, um den Kinderwagen nicht mitzunehmen. If you replace den Kinderwagen with a pronoun, it’s …, um ihn nicht mitzunehmen.

Why are there two zu’s in the sentence?

They’re different:

The first zu in zu klein is an adverb meaning “too.”
The second zu is the infinitive marker in the um … zu clause (… mitzunehmen).

Is um optional here? Can I say … zu klein, den Kinderwagen mitzunehmen?

No. In this construction you need um … zu: … zu klein, um den Kinderwagen mitzunehmen.

Are there alternative verbs to express “considers … too small,” like halten?

Yes: Die Mieterin hält den Aufzug für zu klein, um den Kinderwagen mitzunehmen. With halten, use für + Adjektiv (and zu remains with the adjective).