Der Zeitraum ist ungefähr drei Monate lang; genauer brauchen wir es nicht.

In German, you often say something “is X units long” for lengths and durations: ist … lang.

• Time: Der Zeitraum ist drei Monate lang.
• Space: Der Fluss ist 300 km lang.

It’s the idiomatic way to state extent. Here, lang is a predicative adjective. Compare:

• Es dauert lange. (“It takes a long time.”) → lange is an adverb.
• Der Zeitraum ist drei Monate lang. → lang describes the extent of the noun.

Yes. dauern is very common for time spans. All of these are fine:

• Der Zeitraum dauert ungefähr drei Monate.
• Der Zeitraum ist ungefähr drei Monate lang.
• More formal: Der Zeitraum beträgt ungefähr drei Monate.

Better not. Without lang, ist … drei Monate sounds off. Use:

• Der Zeitraum ist … lang, or
• Der Zeitraum dauert …, or
• Der Zeitraum beträgt …

Duration without a preposition uses the (adverbial) accusative:

• Plural accusative looks like nominative: drei Monate.
• You see the case in the singular: einen Monat lang (not: einem).

With certain prepositions you use dative:

• seit/in/vor drei Monaten (dative plural with -n).

Avoid the combination; it’s pleonastic. Prefer one:

• drei Monate lang, or
• für drei Monate.

Note: für can imply intended validity (“valid for three months”); … Monate lang is a neutral statement of actual duration.

It’s a neutral pronoun standing for “the information/specification” (not the masculine Zeitraum). You’re saying “we don’t need it (the info) more precise.”

• Using ihn (masc.) would sound odd here.
• You could make it explicit: Genauer brauchen wir die Angabe nicht.

German main clauses are verb-second (V2). You can front an element for emphasis:

• Fronted for emphasis: Genauer | brauchen | wir es | nicht.
• Neutral order: Wir brauchen es nicht genauer.

Both are correct; the fronted version emphasizes the degree (“more precisely”).

In the fronted version (Genauer brauchen wir es nicht), everything else comes before nicht, which then naturally lands at the end. In the neutral order you’ll often see:

• Wir brauchen es nicht genauer.

Both are fine; the position of nicht follows what’s being negated and the chosen word order.

Yes. A semicolon neatly separates two closely related main clauses. Alternatives:

• Comma: Der Zeitraum ist … lang, genauer brauchen wir es nicht.
• Period: Two sentences.
• With a conjunction:
  • …, denn wir brauchen es nicht genauer. (coordinating, V2)
  • …, weil wir es nicht genauer brauchen. (subordinating, verb at end)

• Zeitraum = a time span/period (neutral term for an interval).
• Dauer = the duration/length of something.
• Frist = a set period with a deadline/expiry (administrative/legal tone).

Examples:

• Die Dauer beträgt drei Monate.
• Die Frist läuft drei Monate.
• Der Zeitraum ist drei Monate lang.

Yes, both work:

• Präziser brauchen wir es nicht.
• Exakter brauchen wir es nicht. Nuance: präzise/exakt can sound a bit more technical/formal; genau is the most neutral everyday choice.

Not quite.

• Genau brauchen wir es nicht = “We don’t need it exact(ly).” (no exactness required at all)
• Genauer brauchen wir es nicht = “We don’t need it any more precise.” (the current rough figure is sufficient; no extra precision needed)

The original sentence implies the latter.