Johtaja sanoo, että minun pitää lähettää raportti jo tänään.

The manager says that I have to send the report already today.

Breakdown of Johtaja sanoo, että minun pitää lähettää raportti jo tänään.

• minun: my
• tänään: today
• lähettää: to send
• että: that
• jo: already
• pitää: to have to
• sanoa: to say
• johtaja: the manager
• raportti: the report

Questions & Answers about Johtaja sanoo, että minun pitää lähettää raportti jo tänään.

Why is it minun pitää and not minä pitää?

In this structure, Finnish uses a special necessity construction:

• [genitive pronoun] + pitää + infinitive
• minun pitää lähettää = I must / I have to send

So the “subject” of the obligation (the person who must do something) goes into the genitive, not the nominative:

• minä (nominative) → minun (genitive)

This is just how this structure works in Finnish; you can think of it as “it must be done by me,” so “me” is in a “of-me / my” form (genitive).

What exactly does pitää mean here? Isn’t pitää also “to like”?

Yes, pitää has two common uses:

1. pitää + elative (–sta/–stä) = to like

   • Pidän kahvista. = I like coffee.

2. [genitive] + pitää + infinitive = must / have to / need to

   • Minun pitää lähettää raportti. = I have to send the report.

They are two different meanings of the same verb, and which one is meant is clear from the structure:

• If you see [genitive + pitää + infinitive], it’s about obligation/necessity.
• If you see pitää + –sta/–stä, it’s about liking.

Why is lähettää in the basic infinitive form and not lähetän?

In Finnish, after verbs of obligation and necessity like pitää and täytyy, the next verb comes in the 1st infinitive (basic dictionary form):

• minun pitää lähettää
  literally: of-me must send → I must send / I have to send

You do not conjugate the second verb here:

• ✅ Minun pitää lähettää raportti.
• ❌ Minun pitää lähetän raportti.

So the pattern is:

• [genitive] + pitää/täytyy + infinitive

Why is it minun pitää lähettää raportti and not minun pitää lähettää raportin?

Here raportti is the object of the verb lähettää (“to send”).

• raportti is in the nominative singular, because:
  • The action is affirmative (not negated).
  • The report is seen as a whole, completed object: you’re sending the entire report.

Very simplified object rule:

• Whole, completed object in an affirmative sentence → nominative (for singular) or accusative form.
• Partial / incomplete amounts, or under negation → partitive (raporttia).

So:

• Minun pitää lähettää raportti. = I must send the (whole) report.
• Minun ei tarvitse lähettää raporttia. = I don’t need to send the report (partitive with negation).

Could the sentence also use täytyy instead of pitää? What’s the difference?

Yes, you can say:

• Johtaja sanoo, että minun täytyy lähettää raportti jo tänään.

This is very close in meaning to minun pitää; both mean “I must / I have to.”

Subtle points:

• Both are common and natural; many speakers use them almost interchangeably.
• Some feel täytyy can sound slightly more impersonal/strong, and pitää a bit more neutral/conversational, but this depends a lot on context and region.

So for everyday use, you can treat minun pitää and minun täytyy as practical synonyms here.

What does jo add to the meaning in jo tänään?

jo here means “already”.

• tänään = today
• jo tänään = already today / as early as today

It adds a nuance of earliness or slight surprise/pressure, as in:

• “The boss says I have to send the report already today (not later).”

You could say just:

• …että minun pitää lähettää raportti tänään. = …that I have to send the report today.
  but jo makes it sound like this is sooner than expected or emphasizes urgency.

Can you change the order to tänään jo instead of jo tänään?

You can say tänään jo, but the emphasis shifts slightly.

• jo tänään leans more toward “already today” (emphasis on the “already”).
• tänään jo can sound more like “today already,” sometimes stressing “today (as opposed to some other day) already.”

In practice:

• jo tänään is the most natural and common version in this specific sentence.
• tänään jo is possible, but less typical here and would often need a context where “today (already)” is being contrasted with some other time.

Why is there a comma before että?

In Finnish punctuation, you normally put a comma before subordinate clauses introduced by että (“that”).

• Johtaja sanoo, että …
  main clause: Johtaja sanoo
  subclause: että minun pitää lähettää raportti jo tänään

So the rule is: when että starts a subordinate (reported speech / content) clause, it is preceded by a comma.

Can you leave out että, like in English sometimes leaving out “that”?

In English you can say:

• “The boss says (that) I have to send the report today.”

In Finnish, että is normally required in this kind of sentence:

• ✅ Johtaja sanoo, että minun pitää lähettää raportti jo tänään.
• ❌ Johtaja sanoo minun pitää lähettää raportti jo tänään. (feels incorrect or at best very sloppy speech)

So unlike English, you should keep että in standard Finnish in reported-speech sentences like this.

Does Johtaja mean “the boss” or “a boss” or “the manager”? There’s no article.

Finnish has no articles (“a/an/the”), so johtaja by itself can correspond to:

• a boss / a manager
• the boss / the manager

The exact English article depends on context, which Finnish doesn’t mark grammatically.

Translations:

• Johtaja sanoo…
  could be:
  
  • The boss says… (if both speaker and listener know which boss)
  • A boss says… (in some more generic context)
  • The manager says… / The director says… (depending on workplace role)

The Finnish sentence alone doesn’t specify whether it’s “a” or “the”; English forces you to choose one.

Why is sanoo in the present tense? Could it also be sanoi?

Yes, you can use both, depending on when the speaking happens:

• Johtaja sanoo, että…
  = The boss says that… (now / habitually / generally)

• Johtaja sanoi, että…
  = The boss said that… (at some time in the past)

If you change sanoo to sanoi, the rest of the clause can stay in the present:

• Johtaja sanoi, että minun pitää lähettää raportti jo tänään.

This is natural Finnish and corresponds to English:

• The boss said that I have to send the report already today.

So Finnish does not automatically shift the tense in the subordinate clause the way English sometimes does (“said that I had to…”). The present pitää is fine even after sanoi.

Could we change the word order to Raportti minun pitää lähettää jo tänään? What would that mean?

Yes, that is possible, with a change in emphasis:

• Raportti minun pitää lähettää jo tänään.

Literal structure:

• Raportti (topic/focus)
• minun pitää lähettää (I have to send)
• jo tänään (already today)

This order strongly emphasizes raportti (“the report” specifically), as in:

• “It’s the report that I have to send already today (not something else).”

Your original sentence:

• Johtaja sanoo, että minun pitää lähettää raportti jo tänään.

is neutral word order inside the että clause and is what you’d normally use unless you want to highlight something in particular.