Minulla ei ole täällä ketään; kukaan ei tunne minua tässä talossa.

I

Breakdown of Minulla ei ole täällä ketään; kukaan ei tunne minua tässä talossa.

• olla: to be
• tämä: this
• täällä: here

Questions & Answers about Minulla ei ole täällä ketään; kukaan ei tunne minua tässä talossa.

Why does Finnish say possession with Minulla on instead of a verb like “have”?

• Finnish expresses possession with an existential pattern: adessive possessor + verb olla
  • possessed item. Literally: “At me is X.” So Minulla on ystävä = “I have a friend.”
• In the negative, it’s Minulla ei ole X. In your sentence, the “possessed item” is an indefinite person, realized as ketään (“anyone/anybody” in partitive).

Why is it ei ole and not ei on?

• Finnish negation uses a special negative verb ei that combines with the main verb in its connegative form (no person/number ending).
• For olla, the connegative is ole. Hence: ei ole, not “ei on.”

Why is it ketään (not kukaan) in the first clause Minulla ei ole täällä ketään?

• Ketään is the partitive singular of kukaan. In negative existential/possessive sentences (like “there is/there isn’t” or “I have/I don’t have”), an indefinite subject shows up in the partitive to mark non-existence: Minulla ei ole ketään.
• The affirmative counterpart takes nominative or partitive depending on nuance: Minulla on joku (täällä) “I have someone (here).”

Then why is it (not ) in ?