Learn Hardcore Romanian: După curs avem o întâlnire scurtă ca să discutăm planul pentru viitor. - After class we have a short meeting to discuss the plan for the future.

apoi = then / afterwards (it usually starts a new clause: Învățăm, apoi mergem acasă. – We study, then we go home.)
despre = about (Vorbim despre curs. – We talk about the class.)

Why is it după curs, without an article, and not după cursul?

Both are possible, but they feel slightly different:

după curs – more general or habitual:
- After (the) class (today) / after class (in general)
- Often used even when context is specific, like today’s class.
după cursul – more explicitly specific:
- After the class (the specific one we both know about)

In everyday speech, Romanians very often drop the article in time expressions of this kind, so după curs is the default, natural choice here.

What’s the difference between curs, lecție, and oră? Could I say după lecție instead?

All three can relate to teaching, but they’re used a bit differently:

curs
- often: university course or a structured course (language course, etc.)
- also: an individual class session in many contexts
- după curs – after class / after the (course) session
lecție
- a lesson (the content unit)
- lecție de română – Romanian lesson
- după lecție – after the lesson (emphasis on the teaching unit itself)
oră (literally: hour)
- often used as “period” in school:
- ora de matematică – the math period/class

You can say după lecție; it just slightly shifts the focus from “the scheduled class session” (curs) to “the lesson” as a unit of teaching. In many contexts they overlap and both sound fine.

Why is it avem and not something like vom avea or o să avem for the future?

Avem is present tense: we have.

Romanian often uses the present tense to talk about a near, planned future, just like English does in sentences such as:

Tomorrow we have a meeting.

So:

După curs avem o întâlnire scurtă…
- After class we have a short meeting… (today / in the near future, already scheduled)

If you really want to stress the future, you can say:

După curs vom avea o întâlnire scurtă…
După curs o să avem o întâlnire scurtă…

These are also correct, but more explicitly future-focused. In everyday speech, avem is very natural here.

Why is it o întâlnire and not un întâlnire?

Întâlnire is a feminine noun in Romanian.

Masculine singular indefinite article: un
Feminine singular indefinite article: o

So:

un curs (masc.)
o întâlnire (fem.)

That’s why the sentence has o întâlnire.

Why does the adjective come after the noun: o întâlnire scurtă and not o scurtă întâlnire?

In Romanian, the normal (default) position for most adjectives is after the noun:

o întâlnire scurtă – a short meeting
un curs interesant – an interesting course
o lecție dificilă – a difficult lesson

Putting the adjective before the noun (o scurtă întâlnire) is possible but:

sounds more literary / stylistic, or
can add special emphasis or a certain tone.

In everyday, neutral language, o întâlnire scurtă is the natural word order.

What exactly does întâlnire mean? Is it the same as a business “meeting”?

Întâlnire is a general word for meeting or encounter:

o întâlnire cu prietenii – a meeting/get-together with friends
o întâlnire romantică – a date
o întâlnire cu profesorul – a meeting with the teacher

For a more formal, business-style meeting, Romanians often use:

ședință – often an office / organizational meeting

In this sentence, o întâlnire scurtă can be any short meeting (after class), not necessarily very formal. Context decides how “business-like” it is.

What does ca să mean here, and how is it different from just să?

Ca să here means in order to / so that (we can):

o întâlnire scurtă ca să discutăm…
- a short meeting in order to discuss…

About ca să vs să:

să introduces the subjunctive:
- Vreau să discutăm. – I want us to talk.
ca să usually expresses purpose, like English in order to:
- Mergem acolo ca să discutăm. – We go there (in order) to discuss.

Often, in everyday speech:

să alone can also express purpose, especially after verbs of motion:
- Merg acolo să vorbesc cu el.

But ca să is very clear and natural for “for the purpose of doing X”, as in this sentence.

Why is discutăm used after ca să? Isn’t that just present tense?

Grammatically, ca să is followed by the subjunctive.
For a discuta (to discuss):

Present indicative (we discuss): (noi) discutăm
Present subjunctive (that we discuss): (noi) să discutăm

Notice: the form of discutăm is the same in both moods for noi.

In ca să discutăm, the să is already contained inside ca să, so we don’t repeat it:

not: ca să să discutăm (incorrect)
but: ca să discutăm (correct)

So even though it looks like the present tense, after ca să it is understood as subjunctive: “in order for us to discuss”.

Why is it planul with -ul on the end? What does that -ul mean?

Romanian uses a definite article attached to the end of the noun, not in front of it like English.

plan – a plan
planul – the plan

So:

un plan – a plan
planul – the plan

In the sentence:

…ca să discutăm planul pentru viitor.
- …to discuss the plan for the future.

This suggests a specific plan, probably already known or just established in context.

Could we say un plan instead of planul? What would be the difference?

Yes, both are grammatically correct:

să discutăm un plan pentru viitor
- to discuss a plan for the future
- introduces a new, non-specific plan
să discutăm planul pentru viitor
- to discuss the plan for the future
- suggests one specific plan we already have in mind

The original sentence with planul implies there is already a concrete plan that we want to talk about.

What does pentru viitor mean, and how is it different from pe viitor?

pentru viitor = for the future
- Focus: a plan whose effect is in the time ahead.
- planul pentru viitor – the plan for the future.
pe viitor = in the future / from now on (often about habits, rules, behavior)
- Pe viitor, te rog să nu întârzii.
  - In the future / From now on, please don’t be late.

In this sentence, we’re talking about a plan whose purpose is the future, so pentru viitor is the natural choice.

Is the word order fixed? Can I say După curs, o să avem o întâlnire scurtă ca să discutăm planul pentru viitor or După curs, avem ca să discutăm o întâlnire scurtă?

Some word orders are flexible; others are not.

These are natural:

După curs avem o întâlnire scurtă ca să discutăm planul pentru viitor.
După curs o să avem o întâlnire scurtă ca să discutăm planul pentru viitor.
Avem o întâlnire scurtă după curs ca să discutăm planul pentru viitor.

This one is wrong or very unnatural:

După curs, avem ca să discutăm o întâlnire scurtă.

Because:

ca să discutăm describes the purpose of the meeting, not avem directly.
So ca să discutăm must be close to întâlnire:
- o întâlnire scurtă ca să discutăm…

Keep:

time expression (După curs) usually at the beginning or after the verb
o întâlnire scurtă as a unit
ca să discutăm right after întâlnire scurtă to show purpose.