Kirjekuori puuttuu, joten en voi lähettää kirjettä.

With puuttua (to be missing / to be lacking), the thing that is missing is typically the subject, so it appears in the nominative:

• Kirjekuori puuttuu. = An envelope is missing.

Another common structure is to mark who is lacking something:

• Minulta puuttuu kirjekuori. = I’m missing an envelope / I don’t have an envelope.

So kirjekuori is treated as the grammatical subject of puuttuu.

Puuttuu is the 3rd person singular present tense form of puuttua.

• puuttua = to be missing; to be lacking; to be absent
• (se) puuttuu = it is missing

It’s an intransitive verb here (no direct object).

Because joten (so / therefore) introduces a new clause. In Finnish, you normally separate two full clauses with a comma:

• Kirjekuori puuttuu, joten en voi lähettää kirjettä. Clause 1: Kirjekuori puuttuu.
  Clause 2: en voi lähettää kirjettä.

Joten means so / therefore, expressing consequence. Common alternatives:

• Kirjekuori puuttuu, joten… = neutral, common
• Kirjekuori puuttuu, niin… = more conversational, “so…”
• Kirjekuori puuttuu, siksi… = “that’s why…”, often followed by että in some structures

In your sentence, joten is a very natural choice.

Finnish uses a special negative auxiliary verb that is conjugated for person/number:

• en = I do not Then the main verb appears in a special “negative form” (connegative), here:
• voi (from voida, can)

So:

• minä voin = I can
• minä en voi = I can’t

Lähettää is the 1st infinitive (dictionary form) meaning to send. After modal verbs like voida (can), Finnish typically uses the infinitive:

• voin lähettää = I can send
• en voi lähettää = I can’t send

So only voida is “conjugated” (through en … voi), and lähettää stays infinitive.

Because the clause is negative (en voi…). In Finnish, a direct object in a negative sentence is very often in the partitive:

• Voin lähettää kirjeen. = I can send the letter. (completed whole action → often -n object)
• En voi lähettää kirjettä. = I can’t send the letter. (negative → partitive)

So kirjettä is the partitive singular of kirje.

A common positive version would use the “total object”:

• Kirjekuori on täällä, joten voin lähettää kirjeen. = The envelope is here, so I can send the letter.

Here kirjeen suggests sending the whole letter as a complete action (a natural interpretation in this context).

Yes. Kirjekuori is a compound:

• kirje = letter
• kuori = cover / shell / peel Together: kirjekuori = envelope (literally “letter-cover”).

Compounds are extremely common in Finnish, and the first part often appears in a stem form (here kirje-).

Yes. Very common everyday alternatives are:

• Minulla ei ole kirjekuorta. = I don’t have an envelope. (literally “At me there is not an envelope”)
• Minulta puuttuu kirjekuori. = I’m missing an envelope.

Your original Kirjekuori puuttuu is also fine; it simply focuses on the envelope being missing (more situation-focused than “I don’t have”).