Breakdown of La tuko, kiun mia fratino uzis post la duŝo, nun estas pura.
esti
to be
la
the
uzi
to use
mia
my
Questions & Answers about La tuko, kiun mia fratino uzis post la duŝo, nun estas pura.
Why is it kiun and not kiu?
Because kiun is the object form of kiu.
In the clause kiun mia fratino uzis post la duŝo, the towel is the thing that the sister used, so it is the direct object of uzis. In Esperanto, direct objects usually take -n.
- kiu = who/which, as a subject
- kiun = whom/which, as an object
You can think of it as:
- mia fratino uzis la tukon
- so in the relative clause: la tuko, kiun mia fratino uzis...
Even though la tuko itself does not have -n in the main clause, the relative pronoun does, because inside the relative clause it functions as the object.
What exactly does kiun mia fratino uzis post la duŝo do in the sentence?
It is a relative clause describing la tuko.
The main sentence is:
- La tuko nun estas pura. = The towel is now clean.
The middle part:
- kiun mia fratino uzis post la duŝo = which my sister used after the shower
adds extra information about which towel we are talking about.
So the whole sentence has this structure:
- La tuko = the towel
- kiun mia fratino uzis post la duŝo = which my sister used after the shower
- nun estas pura = is now clean
Why are there commas around the part with kiun?