Han spenderar inte pengar på kaffe under veckan.

He does not spend money on coffee during the week.

Breakdown of Han spenderar inte pengar på kaffe under veckan.

• kaffet: the coffee
• han: he
• inte: not
• på: on

Questions & Answers about Han spenderar inte pengar på kaffe under veckan.

Why is the negation inte placed after spenderar and before pengar?

In main clauses, Swedish is a V2 language: the finite verb comes in second position. Adverbs like inte follow the finite verb and usually precede a full noun object. Hence: Han [S] spenderar [V] inte [ADV] pengar [OBJ] på kaffe [PP] under veckan [TIME].

Could I say Han spenderar inga pengar på kaffe… instead of inte pengar? What’s the difference?

Both are grammatical, but the nuance differs:

• Han spenderar inte pengar på kaffe… negates the spending event as a whole (he doesn’t spend money on coffee).
• Han spenderar inga pengar på kaffe… emphasizes zero amount (not a single krona on coffee). For stronger emphasis on “none at all,” prefer inga pengar.

Why is the preposition på used in på kaffe? Could I use för or till?

• With spending on a target, Swedish uses på: spendera/lägga pengar på kaffe (spend money on coffee).
• för expresses price paid: Han betalade 30 kronor för kaffe (he paid 30 SEK for coffee).
• till expresses purpose/goal: spara pengar till en resa (save money for a trip). It’s not used with “spend on coffee.”

Is idiomatic Swedish, or should I avoid it?