Bussen är sen; därför tar jag taxi.

The bus is late; therefore I take a taxi.

Breakdown of Bussen är sen; därför tar jag taxi.

• jag: I
• vara: to be
• ta: to take
• sen: late
• bussen: the bus
• taxin: the taxi
• därför: therefore

Questions & Answers about Bussen är sen; därför tar jag taxi.

Why is there a semicolon before därför instead of a comma?

Because därför is an adverb meaning “therefore,” not a conjunction. In Swedish, you shouldn’t join two independent clauses with just a comma when the second starts with därför. Use:

• a semicolon: Bussen är sen; därför tar jag taxi.
• or a period: Bussen är sen. Därför tar jag taxi.
• or a comma + a coordinating conjunction like så: Bussen är sen, så jag tar taxi.

Should därför be capitalized after the semicolon?

No. After a semicolon you continue with lowercase: …; därför …. Also note spacing: no space before the semicolon, one space after.

Why is it därför tar jag and not därför jag tar?

Swedish main clauses follow the V2 rule: the finite verb must be in second position. When an adverbial like därför comes first, the verb (tar) comes next, then the subject (jag): [Adverbial] + [Verb] + [Subject] … So Därför tar jag … is correct. Därför jag tar … would suggest a subordinate “because” clause, which needs att or eftersom (see below).

Can I start a new sentence with Därför?

Yes. Bussen är sen. Därför tar jag taxi. is perfectly natural and maybe a bit punchier stylistically.

Is Bussen är sen, därför tar jag taxi acceptable?

It’s common in casual writing, but most style guides advise against it. Prefer a semicolon or period, or switch to så: Bussen är sen, så jag tar taxi.

Could I use så instead of därför?

Yes. Så is a coordinating conjunction meaning “so,” and you typically put a comma before it: Bussen är sen, så jag tar taxi. Därför sounds a touch more formal or written; så is very common in speech.

What’s the difference between därför, därför att, and eftersom?

• därför = “therefore,” an adverb introducing a result: Bussen är sen; därför tar jag taxi.
• eftersom = “because,” a subordinating conjunction: Eftersom bussen är sen tar jag taxi.
• därför att = also “because.” Often used (especially in writing) to avoid the ambiguity of för att (“in order to” vs “because”): Jag tar taxi därför att bussen är sen. Note: för att can mean “because” in colloquial speech, but standard/recommended is eftersom or därför att for clarity.

Why sen and not försenad?

Both can work, but nuances differ:

• sen = “late” (general; natural for people and things): Bussen är sen.
• försenad = “delayed” (specifically running behind schedule; common in transport contexts): Bussen är försenad.

Why is it sen here and not sent or sena?

Adjectives used predicatively agree with gender and number:

• en-word singular (like bussen) → sen: Bussen är sen.
• ett-word singular → sent: Tåget är sent.
• plural/definite plural → sena: Bussarna är sena. For impersonal “it’s late,” you say Det är sent.

Do I need an article before taxi?

No. Both are fine:

• ta taxi (treating it like a mode of transport)
• ta en taxi (a specific cab) In everyday speech they’re often interchangeable. The noun is an en-word: en taxi.

What’s the difference between ta taxi and åka taxi?

• ta (en) taxi emphasizes the decision/act of choosing that option: “take a taxi.”
• åka taxi describes the mode of travel: “travel by taxi.” Both are natural; pick the one that fits your emphasis.

Why is tar in the present tense if I’m talking about a future action?

Swedish often uses the present for near-future plans when the context makes the timing clear: … därför tar jag taxi = “so I’ll take a taxi.” You can also say … därför ska jag ta (en) taxi (intention) or … därför kommer jag att ta (en) taxi (neutral future), but the simple present is very idiomatic here.

Where would inte go if I negate the second clause?

In a main clause, inte comes after the finite verb:

• Därför tar jag inte (en) taxi. If you use a subordinate clause for the cause: Jag tar inte (en) taxi eftersom bussen inte är sen.

Can sen mean “then/afterwards”? How do I know it means “late” here?

Yes, sen is also a common colloquial form of sedan (“then/afterwards/since”). Here, the pattern [subject] är sen clearly uses the adjective “late.” Context and position tell them apart.

Any quick pronunciation tips?

• Bussen: roughly “BUS-sen”; short Swedish u (fronted, like a tighter “oo” in book), long double ss.
• är: long ä (like the vowel in “air” without the r-glide).
• sen: “sehn” with a long e.
• därför: “DAIR-fur” (Swedish ö like the vowel in French “peur”).
• tar: “tahr” (broad a).
• jag: commonly “yah” (the g often silent in many accents).
• taxi: “TAK-si.”

Is the whole sentence style neutral?

Yes. It’s neutral and clear. The semicolon lends a slightly more formal, written feel. In everyday speech you’d often hear Bussen är sen, så jag tar taxi or simply two short sentences.