Det regner; av den grunn tar jeg på meg regnjakken.

I

Breakdown of Det regner; av den grunn tar jeg på meg regnjakken.

• det: it
• regne: to rain
• ta på seg: to put on

Questions & Answers about Det regner; av den grunn tar jeg på meg regnjakken.

Why is there a semicolon here? Could I write this with other connectors or punctuation?

The semicolon links two closely related main clauses without using a conjunction. It’s fine stylistically, but not required. Natural alternatives:

• Det regner. Derfor tar jeg på meg regnjakken.
• Det regner, så jeg tar på meg regnjakken.
• Fordi det regner, tar jeg på meg regnjakken.
• Jeg tar på meg regnjakken fordi det regner.

Is av den grunn common in everyday speech?

It’s correct but fairly formal/literary. In everyday Norwegian, people would almost always say derfor. You could also hear på grunn av det (“because of that”), but to start a clause expressing consequence, derfor is the smoothest option: Det regner; derfor tar jeg på meg regnjakken.

Why does the verb come before the subject in av den grunn tar jeg…?

Norwegian follows the V2 rule (the finite verb is in second position in main clauses). When you front an adverbial like av den grunn, the verb (tar) must still be second, so the subject (jeg) moves after the verb: [Av den grunn] [tar] [jeg]… Without fronting, it’s Jeg tar…

What does ta på (seg) mean here, and why is meg needed?