Log inSign up

Ich will mich heute nicht überanstrengen.

Ich will mich heute nicht überanstrengen.
I don't want to overexert myself today.

Breakdown of Ich will mich heute nicht überanstrengen.

ich
I
heute
today
nicht
not
mich
myself
wollen
want
überanstrengen
to overexert
Elon.io is an online learning platform
We have an entire course teaching German grammar and vocabulary.

Start learning German now

Questions & Answers about Ich will mich heute nicht überanstrengen.

What exactly does will mean here? Is it the same as English “will” for the future?

No. German will (from wollen) does not primarily express future tense. It expresses want / intention:

  • Ich will mich heute nicht überanstrengen.
    → I don’t want to overexert myself today.

To talk about the future in German, you usually just use the present tense with a time expression:

  • Ich gehe morgen ins Kino. – I’m going to the cinema tomorrow.

Or, if you really need a clear future form, you use werden:

  • Ich werde mich morgen nicht überanstrengen. – I will not overexert myself tomorrow. (future plan)

So will here = want to, not English “will” as a future marker.

Why do we have the reflexive pronoun mich? Why not just Ich will heute nicht überanstrengen?

The verb is sich überanstrengen – it is reflexive by default. In dictionaries you’ll see it as:

  • sich überanstrengen – to overexert / overstrain oneself

Reflexive means the subject and the object are the same person:

  • Ich will mich heute nicht überanstrengen.
    I don’t want to overexert myself today.

If you drop mich, the sentence becomes ungrammatical; überanstrengen simply isn’t used here without the reflexive pronoun.

Why is it mich and not mir?

German reflexive pronouns have accusative and dative forms:

  • 1st person singular: mich (accusative), mir (dative)

The choice depends on the verb. Most “normal” reflexive verbs (like sich waschen, sich beeilen, sich anstrengen) take the accusative reflexive pronoun.

sich überanstrengen also takes the accusative, so you must say:

  • Ich will mich heute nicht überanstrengen. ✅
  • Ich will mir heute nicht überanstrengen. ❌ (ungrammatical)

You’d use mir only with verbs that specifically require dative reflexive, e.g.:

  • Ich tue mir weh. – I hurt myself.
  • Ich kaufe mir ein Buch. – I buy myself a book.
Why is the word order like this: Ich will mich heute nicht überanstrengen? Why is überanstrengen at the end?

Will is a modal verb (like können, müssen, dürfen, etc.). In a simple main clause with a modal verb:

  1. The finite verb (here: will) goes in 2nd position.
  2. The infinitive (here: überanstrengen) goes at the end of the clause.

So:

  • Ich (1st element)
  • will (finite verb in 2nd position)
  • mich heute nicht (middle part)
  • überanstrengen (infinitive at the end)

Compare:

  • Ich will heute arbeiten. – I want to work today.
  • Ich kann heute nicht kommen. – I can’t come today.
Why is nicht after heute? Could I say Ich will mich nicht heute überanstrengen?

The usual, neutral word order is:

  • Ich will mich heute nicht überanstrengen.

Here, nicht is placed directly before the verb idea it negates, which in practice means before the infinitive at the end (and after time adverbs like heute).

  • heute – time adverb
  • nicht – negation
  • überanstrengen – infinitive

Ich will mich nicht heute überanstrengen is grammatically possible but sounds odd and would put focus on heute, like:

  • I don’t want to overexert myself *today (but maybe on another day I do).*

That’s a marked, contrastive emphasis, not the normal way to say it.

Could I say Heute will ich mich nicht überanstrengen instead? Does that change the meaning?

Yes, that’s perfectly correct:

  • Heute will ich mich nicht überanstrengen.

Meaning stays essentially the same. Moving heute to the beginning emphasizes “today” a bit more:

  • Ich will mich heute nicht überanstrengen. – neutral statement.
  • Heute will ich mich nicht überanstrengen. – As for today, I don’t want to overexert myself. (today is the topic)

German word order allows you to move adverbs like heute to the start for emphasis or to structure information, while keeping:

  • the conjugated verb in 2nd position (will) and
  • the infinitive at the end (überanstrengen).
Is überanstrengen a separable verb? Should it ever split, like über…anstrengen?

In this meaning, überanstrengen is treated as inseparable. You do not split it in normal usage.

  • Ich überanstrenge mich. – I overexert myself.
    (not: Ich strenge mich überan. ❌)

You can see it’s inseparable from the past participle:

  • Ich habe mich überanstrengt. – I overexerted myself.
    (If it were separable, you’d expect something like überangestrengt, which is not used.)

So, for learning purposes: treat sich überanstrengen as one verbal unit that never splits.

What’s the difference between (sich) anstrengen and (sich) überanstrengen?

  • sich anstrengen = to make an effort, to try hard, to exert oneself (but not necessarily too much):

    • Ich strenge mich an. – I’m trying hard / I’m making an effort.

  • sich überanstrengen = to overexert oneself, to strain too much, beyond what is healthy or reasonable:

    • Ich will mich heute nicht überanstrengen. – I don’t want to push myself too far today.

So über- adds the idea of “too much / excessively”.

Could I use möchte instead of will? For example: Ich möchte mich heute nicht überanstrengen?

Yes, that’s perfectly grammatical, and it changes the tone:

  • Ich will mich heute nicht überanstrengen.
    → Stronger, more direct: I do not want to overexert myself today. (clear decision/intention)

  • Ich möchte mich heute nicht überanstrengen.
    → Softer, more polite/wishy: I would rather not overexert myself today.

möchte (from mögen) often sounds more polite or tentative, while will sounds more determined or somewhat blunt, depending on context.

If I want to negate the wanting instead of the overexerting, is the sentence different?

In everyday use, Ich will mich heute nicht überanstrengen is naturally understood as:

  • I don’t want to overexert myself today.

That already negates the wanting of that action; in normal speech you don’t distinguish “I don’t want to overexert myself” vs. “I want to not overexert myself”.

If you really wanted to emphasize “I don’t have the will/desire”, you might rephrase:

  • Ich will heute nicht, dass ich mich überanstrenge.
    – I don’t want it to be the case that I overexert myself today.

But that’s more complex. For practical purposes, stick with:

  • Ich will mich heute nicht überanstrengen.
Why isn’t there an article with heute? Why not am heute?

Heute is a time adverb, not a noun. You use it on its own, no article:

  • heute – today
  • gestern – yesterday
  • morgen – tomorrow

So you say:

  • Ich will mich heute nicht überanstrengen. ✅

You only use am with days of the week and some other time nouns:

  • am Montag – on Monday
  • am Wochenende – on the weekend
  • am Abend – in the evening

But never am heute in standard German.

Can I leave out heute or mich? What changes?

  • If you drop heute:

    • Ich will mich nicht überanstrengen.
      → I don’t want to overexert myself. (no time limit; general or implied context)

  • You cannot drop mich:

    • Ich will heute nicht überanstrengen. ❌ (ungrammatical)

Because sich überanstrengen requires the reflexive pronoun; it’s part of the verb’s structure.

How would I say this in the past: “I didn’t want to overexert myself today/yesterday”?

Use the Präteritum of wollen plus the perfect or present of überanstrengen, depending on the nuance.

Most natural options:

  • Ich wollte mich gestern nicht überanstrengen.
    – I didn’t want to overexert myself yesterday. (simple past of wollen)

If you focus on the completed action itself:

  • Ich habe mich gestern nicht überanstrengt, weil ich müde war.
    – I didn’t overexert myself yesterday because I was tired.

So you combine:

  • wollte (past of will)
  • habe mich … überanstrengt (perfect of sich überanstrengen)

depending on whether you’re talking about the intention or the actual action.