Een vrouw met een rode jas wachtte.

Een is the indefinite article, like a or an in English.
So een vrouw means a woman, not the woman.

Use de vrouw when you mean a specific woman already known from the context.

• een vrouw = a woman
• de vrouw = the woman

In this sentence, the woman is being introduced for the first time, so een is the natural choice.

Because Dutch, like English, uses an article before each singular countable noun.

• een vrouw = a woman
• een rode jas = a red coat

You cannot normally use one een for both nouns here. Each noun phrase needs its own article.

This is about adjective endings in Dutch.

The basic adjective is rood = red.
But before most nouns, the adjective takes an -e ending:

• de rode jas
• een rode jas

So rood becomes rode here.

A useful beginner rule is:

• adjectives usually take -e before a noun
• one important exception is with een + singular neuter noun, where the adjective often has no -e

For example:

• een rood huis = a red house
  (huis is a neuter het word)

But jas is a de word, so you need:

• een rode jas

You usually have to learn the article together with the noun:

• de jas
• het huis
• de vrouw

There are some patterns in Dutch, but many nouns simply need to be memorized with their article. Since jas is de jas, the adjective in een rode jas gets the -e ending.

Met means with.

Here, met een rode jas describes the woman:

• Een vrouw met een rode jas = a woman with a red coat

So met een rode jas is part of the noun phrase and gives extra information about vrouw.

It tells you which woman or what kind of woman is being talked about.

Yes, sometimes, but the nuance is a little different.

• met een rode jas = with a red coat
• in een rode jas = in a red coat

In practice, both can describe what she is wearing. But:

• met often just identifies her by something associated with her
• in emphasizes that she is dressed in it

If you are describing someone’s clothing, in een rode jas is often very natural.
If you are simply identifying her among other people, met een rode jas is also common.

In a Dutch main clause, the finite verb normally comes in second position. This is the V2 rule.

The first element of this sentence is the whole subject phrase:

Een vrouw met een rode jas

That entire chunk counts as position 1. Then comes the verb:

wachtte

So the structure is:

• position 1: Een vrouw met een rode jas
• position 2: wachtte

It may look like the verb is “at the end,” but really it is still in second position because the long subject counts as one unit.

Wachtte is the simple past tense of wachten = to wait.

Dutch often uses the simple past in storytelling or written narration, where English might also use waited:

• Een vrouw ... wachtte. = A woman ... waited / was waiting.

You could also use the perfect tense in other contexts:

• heeft gewacht = has waited

But wachtte is very normal for a past scene or narrative description.

As for word order: in a normal statement with the subject first, the subject phrase comes first and the verb comes second, so Een vrouw ... wachtte is the standard pattern.

Wachten is a regular weak verb.

Infinitive:

• wachten

Stem:

• remove -en → wacht

Simple past singular for weak verbs:

• add -te or -de

Since the stem ends in a sound from the 't kofschip group, Dutch uses -te:

• wacht
  • te = wachtte

So the double tt is not random; it is just the stem ending in t plus the past ending -te.

This is singular vs. plural in the simple past.

• wachtte = singular
• wachtten = plural

Examples:

• De vrouw wachtte. = The woman waited.
• De vrouwen wachtten. = The women waited.

In your sentence, the subject is singular (een vrouw), so wachtte is correct.

Yes. Dutch simple past often covers both ideas that English separates into:

• waited
• was waiting

So Een vrouw met een rode jas wachtte could be translated depending on context as either:

• A woman with a red coat waited
• A woman with a red coat was waiting

Dutch does have ways to stress an ongoing action, such as:

• was aan het wachten

But in many ordinary sentences, the simple past wachtte is enough.

Vrouw is pronounced roughly like the English word vrow, rhyming approximately with how but starting with vr-.

A rough guide:

• vr = a combined v
  • r
• ou = a sound somewhat like the vowel in now

English speakers often find the beginning tricky because Dutch vr is pronounced together.

The full subject is the entire noun phrase:

Een vrouw met een rode jas

The head noun is vrouw, and met een rode jas modifies it.

So grammatically:

• main noun: vrouw
• modifying phrase: met een rode jas

Together they make one subject phrase: a woman with a red coat.

Yes, but Dutch word order changes carefully.

For example, you can put another element first for emphasis, but the finite verb still stays in second position.

With this exact sentence, the normal order is:

• Een vrouw met een rode jas wachtte.

In a larger context, you might also get things like:

• Daar wachtte een vrouw met een rode jas.
  = There was a woman with a red coat waiting / A woman with a red coat was waiting there.

Notice that when Daar comes first, the verb wachtte still comes second.

So the important rule is not “subject first” but finite verb in second position in main clauses.