Deze oefening is zinvol voor je uitspraak.

This exercise is useful for your pronunciation.

Breakdown of Deze oefening is zinvol voor je uitspraak.

• zijn: to be
• voor: for
• deze: this
• je: your
• de oefening: the exercise
• de uitspraak: the pronunciation
• zinvol: useful

Questions & Answers about Deze oefening is zinvol voor je uitspraak.

Why is it deze and not dit?

Because oefening is a de-word (common gender), so the correct demonstrative is deze. Use:

• deze/die for de-words (this/that)
• dit/dat for het-words (this/that) If you point to the whole idea rather than the noun, you can also use dit: Dit is zinvol voor je uitspraak.

Why doesn’t zinvol have an -e ending here?

Adjectives in predicative position (after a linking verb like is) do not take the -e: De oefening is zinvol.
With an attributive adjective (before a noun), you add -e in most cases: een zinvolle oefening, de zinvolle oefening. Note the standard exception: with an indefinite het-word you omit -e (e.g., een zinvol idee).

Can I use other words instead of zinvol?

Yes, with slightly different nuances:

• nuttig = useful/practical: Deze oefening is nuttig voor je uitspraak.
• handig = handy/convenient (more informal): Deze oefening is handig voor je uitspraak.
• goed voor = good for/beneficial to: Deze oefening is goed voor je uitspraak.
• zinvol = meaningful/purposeful (neutral to slightly formal).

Why voor je uitspraak and not om je uitspraak?

voor expresses benefit/advantage: something is good/useful for X.
om is used for purpose with an infinitive: Deze oefening is zinvol om je uitspraak te verbeteren.
Don’t use tegen or aan here; they would be wrong in this meaning.

Should I say je, jouw, uw, or jullie?

• je = your (unstressed, informal default): voor je uitspraak.
• jouw = your (stressed/emphatic): voor jouw uitspraak (as opposed to someone else’s).
• uw = your (formal/polite, to one person): voor uw uitspraak.
• jullie = your (plural): voor jullie uitspraak.

Can I drop the possessive and say voor uitspraak or use voor de uitspraak?

• voor uitspraak (no article) is unnatural in Dutch.
• voor de uitspraak refers to pronunciation in general, not specifically yours. It’s fine in a general statement. If you’re addressing someone directly, voor je uitspraak is more natural.

How do you pronounce the sentence?

A careful IPA approximation: [ˈdeːzə ˈu.fə.nɪŋ ɪs ˈzɪn.vɔl voːr jə ˈœy̯t.sprɑːk]
Tips:

• oe in oefening = [u], like English “oo” in “book.”
• Final -ng = [ŋ], one sound.
• ui in uitspraak = [œy̯], a rounded diphthong with no direct English equivalent.
• aa = long [aː].
• je is reduced: [jə].
• Voiced consonants stay voiced: z in zinvol, v in voor.

Does uitspraak only mean pronunciation?

No. uitspraak can mean:

• pronunciation (as here): je uitspraak
• a statement or a court verdict: de uitspraak van de rechter Context (and the possessive je) makes the meaning clear in this sentence.

What’s the plural or a variant with more items?

Plural subject and verb: Deze oefeningen zijn zinvol voor je uitspraak.
If you’re contrasting with more distant items: Die oefeningen zijn zinvol…

Can I change the word order for emphasis?

Yes, topicalization is possible while keeping the verb in second position:

• Voor je uitspraak is deze oefening zinvol. (emphasis on the benefit)
• Zinvol voor je uitspraak is deze oefening. (marked, rhetorical style)

Could I replace the noun phrase with dit?

Yes, if the exercise is understood from context: Dit is zinvol voor je uitspraak. That uses dit to refer to “this (thing/activity)” rather than to a specific de/het noun.

Are there other natural ways to express the same idea with a verb?

Yes:

• Deze oefening verbetert je uitspraak. (stronger claim: it improves your pronunciation)
• Deze oefening helpt bij je uitspraak. (idiomatic; avoid helpt met here)
• Deze oefening helpt je uitspraak te verbeteren.