Breakdown of Wij besluiten de reis niet te annuleren, ondanks de extra voorwaarde.
Questions & Answers about Wij besluiten de reis niet te annuleren, ondanks de extra voorwaarde.
Dutch allows a te-infinitive directly after besluiten to express a decision: besluiten + te + infinitive. So instead of using dat + clause, you say
Wij besluiten de reis niet te annuleren.
You could also say Wij besluiten om de reis niet te annuleren, but om is optional here.
When you negate an infinitive in Dutch, niet comes immediately before te + infinitive. The pattern is:
subject + verb + object + niet + te + infinitive
So you get de reis niet te annuleren, not de reis te annuleren niet.
Both verbs mean “to decide,” but they behave differently:
- besluiten takes a direct object and a te-infinitive.
- beslissen usually comes with om (“beslissen om iets te doen”) or over
- noun.
So instead of “We beslissen de reis niet te annuleren,” you’d say either:
• We besluiten de reis niet te annuleren.
• We beslissen om de reis niet te annuleren.
- noun.
- ondanks is a preposition meaning “despite” that takes a noun phrase:
ondanks de extra voorwaarde - hoewel is a conjunction meaning “although” and introduces a full clause:
hoewel er een extra voorwaarde is
Both convey the same idea, but the structures differ.
No, it isn’t strictly required. You can write:
Wij besluiten de reis niet te annuleren ondanks de extra voorwaarde.
The comma is optional and often used to highlight the concessive phrase at the end.
Yes. In informal and spoken Dutch, we is more common. Both are correct:
We besluiten de reis niet te annuleren, ondanks de extra voorwaarde.
Yes. After the verb besluiten, using om + infinitive is optional:
Wij besluiten om de reis niet te annuleren.
You just must not split the object and the infinitive wrongly—keep de reis before om.