Prononciation
| Lettre | Prononciation | Symbole API | Explications |
|---|---|---|---|
| o | eau | [o] | Comme la lettre "o", mais en toutes circonstances (som = "seaume" et pas "somme") |
Vocabulaire
| Seiso | Français approximatif | Aide pour prononcer | |
|---|---|---|---|
| tas-lp | La mer | [tasse loeu] | |
| ️ | tas-tei | La côte | [tasse té i] |
Implication 🛠️️
Nous allons introduire ici le préfixe i-Implication 🛠️️
Ce préfixe symbolisé par la lettre "i" est l'un des plus fréquents en Seiso. Il sert à exprimer une notion appelée "Implication".
L'implication est une notion complexe qui s'exprime généralement en opposition aux 3 autres justifications. C'est un peu un "cas par défaut", avec une nuance en plus.
On va donc comparer l'implication à chacun des autres préfixes :
Perception et Implication
La justification o-Perception 👁️ permet d'exprimer "je le vois, et je vois l'autre en même temps". La justification i-Implication 🛠️ permet d'exprimer la même idée, mais d'indiquer en plus que la situation va plus loin que ça : je les vois en même temps, et ils sont dans une situation particulière l'un par rapport à l'autre.
| Phrase | Traduction | Commentaires |
|---|---|---|
| neina otsunp | Le chat est sur / près de la table | Le préfixe "o" porte une connotation passive. On dit simplement que le chat s'y trouve. C'est un repère visuel. |
| neina itsunp | Le chat fait quelque chose sur la table. | Cette phrase peut souvent être utilisée lorsque "le chat se ballade sur la table", par exemple. "i" a une connotation active. |
| leega fneina itsunp | Le steak se fait manger par le chat sur la table. | "i" implique la table dans la situation. La table sert la scène, elle est utilisée par le chat pour sa fonction habituelle de support. |
| leega fneina otsunp | Le steak se fait manger par le chat devant la table. | Au contraire, cette fois la table n'est qu'un repère visuel. Elle fait partie du décor (sinon on aurait utilisé l'implication i). |
La justification Implication implique différentes nuances, selon les terminaux des noms impliqués.
| Phrase | Traduction | Commentaires |
|---|---|---|
| haena itaslp | Le cuisinier est dans la mer. | Pour les noms en lp (surfaces), l'implication permet d'indiquer spécifiquement que les objets "baignent dedans", que cela constitue leur environnement. |
| haena otaslp | Le cuisinier est devant la mer. | Cette fois, la mer n'est qu'un repère visuel. L'absence de la justification implication sous entend que le cuisinier n'est pas "dedans". Vous n'auriez pas pu deviner cette distinction, elle n'est pas "évidente" ni même "logique". |
Les personnes (na) et les événements (min) peuvent être associés à i-Implication 🛠 pour indiquer que la personne participe à l'événement, c'est à dire qu'elle fait ce que font habituellement les gens dans cet événement.
Alternativement, ils peuvent être associés à o-Perception 👁 pour indiquer que la personne concernée est passive, qu'elle y est constatée mais qu'elle n'y est pas intégrée.
| Phrase | Traduction | Commentaires |
|---|---|---|
| haena iseimin | Le cuisinier discute. | Le préfixe implication indique que le cuisinier est intégré dans l'événement discussion (seimin). Il est clair qu'il y participe. |
| haena oseimin | Le cuisinier est présent dans la discussion. | Le cuisinier est observé en même temps que l'événement discussion, mais il n'y est pas forcément actif (ce n'est qu'un repère visuel). |
| neina ihaemin | Le chat participe (activement) au repas. | Il interagit avec, il participe, il adopte un comportement typique de l'événement du repas (= s'asseoir, manger) pendant l'événement. |
| neina ohaemin | Le chat est présent lors du repas. | Encore une fois, ici on ne fait que le constater en même temps que l'événement, il n'y est pas forcément actif. C'est une participation passive, il peut se comporter d'une manière inhabituelle pour un repas (regarder sans manger, jouer à un jeu, ...). |
Cette dynamique entre na et min en fonction du préfixe se retrouve dans de nombreux autres cas.
En particulier, deux événements min peuvent être dits indépendants (o-Perception 👁️) ou mélangés (i-Implication 🛠) :
| Phrase | Traduction | Commentaires |
|---|---|---|
| seimin ohaemin | On constate une discussion et un repas. | On voit deux événements : la discussion et le repas. Les deux sont relativement indépendants, on ne fait que le constater simultanément. |
| seimin ihaemin | On discute pendant qu'on mange. | Les deux événements sont réellement mélangés, impliqués l'un dans l'autre. |
Parfois, la distinction entre les deux préfixes de justification (i et o) n'est pas importante. C'est particulièrement le cas pour les noms émotions (en -lam).
| Phrase | Traduction | Commentaires |
|---|---|---|
| haelam oseimin | J'ai eu faim pendant la discussion. | L'événement discussion n'est qu'un repère visuel et temporel, qui permet de préciser que la sensation d'apétit a été ressentie à un moment pendant la discussion. |
| haelam iseimin | J'ai eu faim tout en parlant. | La faim et la discussion sont liés, la faim . |
| leega ohaelam | Je vois ce steak alors que j'ai faim (suis en apétit). | On aurait pu utiliser i-Implication 🛠 à la place de o-Perception 👁 sans réellement changer le sens de la phrase. |
Remarquez que même dans ce cas il y a quand même une très légère différence : alors que "ohaelam" suggère le simple constat de mon émotion (je le vois, j'ai juste faim), "ihaelam" indique que l'émotion est liée à l'événement, c'est à dire qu'elle s'y exprime tout du long, et éventuellement s'interrompt lorsque celui-ci se termine. Un peu comme un rapport causal (voir section ci-dessous).
Degré d'implication
Comme la s-Prédominance 💥, l'i-Interaction 🛠️ peut être indiqué pour indiquer une influence mutuelle entre deux éléments. Contrairement à la prédominance, l'implication relègue cette influence au second plan.
La prédominance permet d'indiquer qu'une influence a un rôle remarquable alors que l'implication indique qu'il ne s'agit que d'un élément parmi de nombreux autres.
| Phrase | Traduction | Commentaires |
|---|---|---|
| haelam oseimin | J'ai eu faim pendant la discussion. | L'événement discussion n'est qu'un repère visuel et temporel, qui permet de préciser que la sensation d'apétit a été ressentie à un moment pendant la discussion. |
Conséquence et Implication
Le préfixe 'i-Interaction 🛠 peut finalement être utilisé dans les schémas où on trouve sinon f-Conséquence 🎯 pour distinguer un "constat" d'une "tendance".