Această intersecție este mai periculoasă decât podul vechi.

to be

Breakdown of Această intersecție este mai periculoasă decât podul vechi.

• această: this
• mai: more
• decât: than
• podul: the bridge
• vechi: old
• intersecția: the intersection
• periculos: dangerous

Questions & Answers about Această intersecție este mai periculoasă decât podul vechi.

Why is it această intersecție and not aceasta intersecție?

Romanian distinguishes between:

• această – demonstrative adjective: this
  • noun
    
    • Must be followed by a noun: această intersecție = this intersection.
• aceasta – demonstrative pronoun: this (one)
  
  • Stands on its own or with este: Aceasta este intersecția. = This is the intersection.

Since it directly modifies intersecție, you must use the adjective form această, not the pronoun aceasta.

---

Why doesn’t intersecție have the definite article (intersecția), while podul does have one?

Romanian has two common patterns for this + noun:

1. Preposed demonstrative + bare noun

   • această intersecție
     Here, această already makes the phrase definite, so intersecție stays without the enclitic definite article.

2. Noun with definite article + postposed demonstrative

   • intersecția aceasta
     Here, intersecția has the definite article -a, and aceasta comes after it.

Both mean this intersection.

For podul vechi there is no demonstrative, so definiteness is shown only by the noun’s article:

• pod = bridge (indefinite)
• podul = the bridge (definite, with -ul)

So: această intersecție (definite via demonstrative) vs podul vechi (definite via article).

---

Why is it periculoasă and not periculos? How does adjective agreement work here?

Adjectives in Romanian agree with the noun in gender and number.

• intersecție is feminine singular.
• The adjective dangerous has these forms:
  
  • masculine sg: periculos
  • feminine sg: periculoasă
  • masculine pl: periculoși
  • feminine pl: periculoase

So you must say:

• o intersecție periculoasă – a dangerous intersection
• această intersecție este mai periculoasă – this intersection is more dangerous

If the noun were masculine, you’d use periculos:

• un pod periculos – a dangerous bridge
• Acest pod este periculos.

---

Why is it podul vechi and not podul veche or podul vechiul?

Two things are happening:

1. Gender agreement

   • pod is masculine singular.
   • The adjective old has forms:
     
     • masc. sg: vechi
     • fem. sg: veche
     • masc./fem. pl: vechi

   Since pod is masculine, we use vechi, not veche.

2. Where does the article go?

   • The definite article is attached to the noun: podul (the bridge).
   • The adjective vechi does not take an article here; it simply follows the noun: podul vechi = the old bridge.

There is also a pattern with the adjective before the noun:

• vechiul pod – literally the old bridge (article moves to the adjective).

So:

• podul vechi and vechiul pod are both correct, just different word orders and slightly different emphasis.

---

What is the structure of the comparative in este mai periculoasă decât? How do I say “more/less/as dangerous as”?

The basic pattern for “more … than” is:

mai + adjective + decât + comparison term

In this sentence:

• mai periculoasă = more dangerous (feminine singular, agreeing with intersecție)
• decât podul vechi = than the old bridge

Other useful patterns:

• less … than

  • mai puțin + adjective + decât
  • Este mai puțin periculoasă decât podul vechi.
    – It is less dangerous than the old bridge.

• as … as

  • la fel de / tot atât de + adjective + ca
  • Este la fel de periculoasă ca podul vechi.
    – It is as dangerous as the old bridge.

---

Could I say mai periculoasă ca podul vechi instead of mai periculoasă decât podul vechi?

You will hear both in everyday Romanian, but there is a difference in what is considered standard:

• Standard / recommended in writing:

  • mai + adjective + decât
  • mai periculoasă decât podul vechi

• Very common in informal speech:

  • mai + adjective + ca
  • mai periculoasă ca podul vechi

In careful or formal Romanian (essays, exams, official texts), it’s safer to use decât with mai:

• mai bun decât, mai mare decât, mai periculoasă decât

Use ca especially after equality expressions:

• la fel de periculoasă ca podul vechi
• tot atât de mare ca podul

---

What exactly does decât mean? Can it be used outside comparisons?

decât has two main uses:

1. In comparisons of superiority (like in your sentence)

   • mai + adjective/adverb + decât = more … than
   • Este mai periculoasă decât podul vechi.

2. After a negation, with the meaning “only / just”

   • Nu e decât o intersecție. = It’s only/just an intersection.
   • N-am decât o întrebare. = I have only one question.

In this second use, it almost always appears with a negative verb (nu e, n-am, nu are, etc.).

So:

• with mai → than
• with a negative → only / just

---

Can I change the word order, for example say vechiul pod or put the comparison at the beginning?

You have some flexibility:

1. Adjective and noun:

   • podul vechi – neutral order, very common.
   • vechiul pod – also correct; often a bit more emphatic or “stylistic”.

   Your sentence can be:

   • Această intersecție este mai periculoasă decât podul vechi.
   • Această intersecție este mai periculoasă decât vechiul pod.

2. Position of the comparative phrase:

   • Normal:
     
     • Această intersecție este mai periculoasă decât podul vechi.
   • For emphasis, you can front the comparison:
     
     • Decât podul vechi, această intersecție este mai periculoasă. (more formal/literary)

What you cannot do is break the pattern in an un-Romanian way, e.g.:

• ✗ Această intersecție este decât podul vechi mai periculoasă. (wrong)

Keep mai + adjective together, and decât + phrase together.

---

How do I pronounce special letters like ă and ț in this sentence?

Key sounds:

• ă (in această, periculoasă)

  • Like the a in English sofa or about; a short, central vowel.
  • această ≈ a-CHES-tă (stress on -ceas-), with a short uh sound at the end.
  • periculoasă ≈ pe-ri-ku-LOA-să (stress on -loa-), again short uh at the end.

• ț (in intersecție)

  • Pronounced like ts in cats.
  • intersecție ≈ in-ter-SEK-tsy-e (stress on -sek-).

• ce (in această, intersecție)

  • Pronounced like che in check.
  • ce / ție give you that ch / tsy type sound, not like English see.

Romanian spelling is quite phonetic, so once you learn these values (ă, ț, ce, ci), pronunciation becomes much more predictable.

---

Can I use e instead of este here, or even drop the verb like in some other languages?

In this kind of sentence, you have two correct options for is:

• este – full form, neutral and correct everywhere.
• e – shorter form, very common in speech and informal writing.

So you can say:

• Această intersecție este mai periculoasă decât podul vechi.
• Această intersecție e mai periculoasă decât podul vechi.

However, unlike in some languages, you cannot normally omit the verb to be here:

• ✗ Această intersecție mai periculoasă decât podul vechi. (incorrect)

You need este or e for a complete, grammatical sentence.

---

Could I say Intersecția aceasta este mai periculoasă decât podul vechi instead? Is the meaning different?

Yes, that is perfectly correct:

• Această intersecție este mai periculoasă decât podul vechi.
• Intersecția aceasta este mai periculoasă decât podul vechi.

Both mean the same: This intersection is more dangerous than the old bridge.

Difference in structure:

• această intersecție
  
  • preposed demonstrative (această) + bare noun (intersecție)
• intersecția aceasta
  
  • noun with definite article (intersecția) + postposed demonstrative (aceasta)

In everyday Romanian, both patterns are common; the choice is largely stylistic and rhythmic, not a change in meaning.