Learn Hardcore Hungarian: A barátom általában nem hív fel, inkább üzenetet küld. - My friend usually doesn’t call me; he would rather send a message.

fel- is a verbal prefix (preverb). With hív, felhív means “to call (on the phone).”
In neutral, affirmative sentences, the prefix stands before the verb: Felhív.
With negation, focus, or certain structures (questions, relative clauses, future with fog), the prefix moves after the verb: Nem hív fel. “He doesn’t call.”
So here the negator nem forces the separation: nem hív fel (not: ✗ nem felhív).

Could I say nem felhív?

No. Negation pushes the prefix after the verb. Correct: nem hív fel. The only time you write it together (felhív) is in neutral affirmative clauses or in the infinitive/imperative when there’s no trigger that forces separation.

Where should I put általában (“usually”)? Is the given order the most natural?

The given order is very natural: A barátom általában nem hív fel... (Topic = “My friend”; comment = “usually doesn’t call”)
Other acceptable placements:
- Általában a barátom nem hív fel... (Fronts the generality “in general”)
- A barátom nem hív fel általában... (Places the adverb at the end; fine in speech, slightly less neutral)
In all of them, általában scopes over the clause as a frequency adverb.

What’s the difference between általában and szokott for “usually”?

általában is an adverb “generally/usually.” It’s purely adverbial: Általában nem hív fel.
szokott is a habitual auxiliary meaning “tends to/has the habit of”: Nem szokott felhívni.
You can combine them for extra emphasis: Általában nem szokott felhívni. (He generally doesn’t tend to call.)
Stylewise, szokott feels more “habitual,” általában more “statistical.”

Why is there a comma before inkább?

There are two coordinated clauses: “(he) usually doesn’t call” vs. “(he) rather sends a message.” Hungarian commonly separates such coordinated clauses with a comma. You could also make the contrast explicit with hanem:

A barátom általában nem hív fel, hanem üzenetet küld. (“not call, but rather send a message”)

What exactly does inkább mean, and where can it go?

inkább means “rather/sooner/preferably (instead).” It expresses preference.
Typical placements:
- inkább üzenetet küld (focuses the alternative object “a message” rather than e.g. a call)
- inkább küld üzenetet (focuses the action “send (a message),” still expressing preference) Both are natural; Hungarian tends to put the element being contrasted/focused right before the verb, so if the contrast is specifically “message (not call),” many speakers like inkább üzenetet küld.

Why is it üzenetet (with -t), and why is the verb küld (not küldi)?

üzenetet is the accusative of üzenet (“message”). The -t marks a direct object; a linking vowel appears: üzenet → üzenetet.
küld is the indefinite conjugation because the object is not specific/definite here (it’s “a/any message” as a general habit).
If the object were definite, you’d use definite conjugation: inkább az üzenetet küldi (“he sends the message [we both know about]”).

Can I say inkább küld egy üzenetet?

Yes. egy üzenetet singles out “one message.” Nuance:

üzenetet küld = sends messages in general / a message (generic habit)
egy üzenetet küld = sends one message (numerically one, or more concrete in a given situation)

How would I explicitly say “me” in “doesn’t call me”?

Accusative pronoun: engem. Example: A barátom általában nem hív fel engem...
In Hungarian, if it’s obvious who is called, the object is often omitted; your original sentence sounds perfectly natural without engem.
Alternative with the intransitive verb telefonál using dative: A barátom általában nem telefonál nekem... (“doesn’t phone to me”)

Do I need fel- for “call on the phone,” or is hív enough?

felhív (valakit) unambiguously means “call someone (on the phone).”
hív alone can also mean “call/invite/summon,” so it’s potentially ambiguous.
Native usage often prefers felhív for phone calls. Alternatives:
- telefonál (valakinek) = phone (someone), intransitive + dative
- Colloquial: megcsörget (“give a ring”)

Could I use telefonál instead?

Yes:

Generic: A barátom általában nem telefonál, inkább üzenetet küld.
With “me”: A barátom általában nem telefonál nekem, inkább üzenetet küld. Note the different case frames: felhív + accusative (engem) vs. telefonál + dative (nekem).

Why is it A barátom with the article?

Possessed nouns used as specific referents usually take the definite article: A barátom = “my friend (the one you know I have).”

Without the article (Barátom) can sound like a vocative (“my friend,” addressing someone) or more literary/elliptical.
You can add emphasis with Az én barátom (“my friend, not someone else’s”), but it’s not needed here.

How is barátom formed, and how would I say “my friends”?

barát (“friend”) + possessive suffix -om = barátom (“my friend,” 1st person singular possessor).
Plural “my friends”: barátaim (barát + -ai- + -m). Example: A barátaim általában nem hívnak fel...

What happens to the prefix in past or future?

Past negative: Általában nem hívott fel, inkább üzenetet küldött.
Future with fog: Nem fog felhívni, inkább üzenetet fog küldeni. The same separation rule applies under negation or with auxiliaries.

Could I make the contrast with hanem or a “than” phrase?

Stronger “but rather” contrast: A barátom általában nem hív fel, hanem üzenetet küld.
With “than”: Inkább üzenetet küld, mint felhív. (He’d rather send a message than call.) Both are perfectly idiomatic.

Is there a simpler way to say “send a message,” and is üzen okay?

Modern everyday phrasing is exactly üzenetet küld. It’s what people say for texting/messaging.
üzen also exists (“to message”), but it can sound a bit terse or old-fashioned on its own; in tech contexts, üzenetet küld is more common.
More specific options: üzenetet ír (“write a message”), ír nekem (“writes to me”), ráír rám (colloquial “messages me”).