Log inSign up

Die Präsentation ist von unserer Gruppe gut vorbereitet worden.

Die Präsentation ist von unserer Gruppe gut vorbereitet worden.
The presentation has been well prepared by our group.

Breakdown of Die Präsentation ist von unserer Gruppe gut vorbereitet worden.

unser
our
gut
well
von
by
die Gruppe
the group
die Präsentation
the presentation
vorbereitet werden
to be prepared
Elon.io is an online learning platform
We have an entire course teaching German grammar and vocabulary.

Start learning German now

Questions & Answers about Die Präsentation ist von unserer Gruppe gut vorbereitet worden.

What tense is ist ... gut vorbereitet worden?

This is the Perfekt passive (present perfect passive), specifically the Vorgangspassiv (eventive passive).

Pattern:
sein (present) + Partizip II (main verb) + worden

Here:

  • ist – present tense of sein
  • vorbereitet – Partizip II of vorbereiten
  • worden – passive marker (Partizip II of werden, special passive form)

So grammatically it’s “has been well prepared,” even if in English we might often translate it as a simple past (“was well prepared”).

Why do we say ist ... vorbereitet worden instead of just wurde vorbereitet?

Both are correct passive forms, but they are different tenses:

  • wurde vorbereitet = Präteritum passive (simple past passive)
  • ist vorbereitet worden = Perfekt passive (present perfect passive)

Choice depends on style and region:

  • In spoken German, people prefer the Perfekt:
    • Die Präsentation ist gut vorbereitet worden.
  • In written / formal German, the Präteritum is very common:
    • Die Präsentation wurde gut vorbereitet.

Meaning-wise, in most contexts they are almost the same. The main difference is stylistic, not semantic.

What exactly does worden mean here? How is it different from geworden?

worden is the special Partizip II of werden used only for the passive voice.

  • In the passive:
    • ist vorbereitet worden – “has been prepared”
  • For the normal verb werden = “to become”:
    • ist müde geworden – “has become tired”

So:

  • worden ⇒ marks a passive construction
  • geworden ⇒ means “become”

You don’t use geworden in the passive; you always use worden there.

Why is it von unserer Gruppe and not something like unsere Gruppe in nominative?

In the passive, the original object becomes the subject, and the original subject (the doer) is normally introduced with von + dative.

Active:

  • Unsere Gruppe hat die Präsentation gut vorbereitet.
    • unsere Gruppe = subject (nominative)
    • die Präsentation = direct object (accusative)

Passive:

  • Die Präsentation ist von unserer Gruppe gut vorbereitet worden.
    • die Präsentation = subject (nominative) now
    • von unserer Gruppe = agent (doer) in dative after von

So unsereR Gruppe is dative feminine singular, required by von.

What case is unserer Gruppe, and why that ending?

unserer Gruppe is dative feminine singular.

Breakdown:

  • Gruppe – feminine noun
  • After von, we need dative: von + dative
  • Feminine dative singular ending on the article/pronoun is -er
  • With unser (a possessive determiner):
    • nominative fem. sg.: unsere Gruppe
    • accusative fem. sg.: unsere Gruppe
    • dative fem. sg.: unserer Gruppe
    • genitive fem. sg.: unserer Gruppe

So von unserer Gruppe is “by our group,” with unserer agreeing in gender (f), number (sg), and case (dat) with Gruppe.

Why do we use ist as the auxiliary and not hat?

In Vorgangspassiv (eventive passive), the auxiliary is always werden in simple tenses and sein in compound tenses:

  • Present passive:
    • Die Präsentation wird vorbereitet.
  • Past (Präteritum) passive:
    • Die Präsentation wurde vorbereitet.
  • Present perfect passive:
    • Die Präsentation ist vorbereitet worden.

So for the Perfekt passive, the rule is:
sein (conjugated) + Partizip II (main verb) + worden

You never use haben as the auxiliary in the standard eventive passive.

Could I also say Die Präsentation wurde von unserer Gruppe gut vorbereitet?

Yes, that is perfectly correct.

  • Die Präsentation wurde von unserer Gruppe gut vorbereitet.
    = Präteritum passive
  • Die Präsentation ist von unserer Gruppe gut vorbereitet worden.
    = Perfekt passive

Both are normal, grammatical German. They differ mainly in tense form and style:

  • wurde: slightly more written / narrative
  • ist ... worden: more typical in spoken German and in many regions in everyday use
What is the active version of this sentence?

The straightforward active counterpart is:

  • Unsere Gruppe hat die Präsentation gut vorbereitet.

Transformation:

  • Passive subject die Präsentation ↔ active object
  • Passive von unserer Gruppe ↔ active subject unsere Gruppe
  • Passive verb ist gut vorbereitet worden ↔ active verb hat gut vorbereitet

So active: Unsere Gruppe hat die Präsentation gut vorbereitet.
Passive: Die Präsentation ist von unserer Gruppe gut vorbereitet worden.

Why is gut placed before vorbereitet and not somewhere else?

Adverbs like gut usually stand before the participle they modify and after the subject / prepositional phrases, unless there’s a special emphasis.

Default neutral order:

  • Die Präsentation ist von unserer Gruppe gut vorbereitet worden.

This keeps:

  1. ist – 2nd position (finite verb)
  2. von unserer Gruppe – agent phrase
  3. gut – adverb modifying vorbereitet
  4. vorbereitet worden – participles at the end

You could move gut for emphasis (e.g. Die Präsentation ist gut von unserer Gruppe vorbereitet worden), but the given sentence is the most natural, neutral word order.

Why is it Die Präsentation (feminine) and not masculine or neuter?

In German, Präsentation is a feminine noun:

  • singular: die Präsentation
  • plural: die Präsentationen

In the sentence, it’s the subject in nominative singular, so the correct definite article is die:

  • Die Präsentation ist von unserer Gruppe gut vorbereitet worden.

There is no logical reason for the gender; it’s just how the word is defined in German and must be memorized.

Why do we have both vorbereitet and worden at the end? Isn’t one participle enough?

We need two participles because we are expressing:

  1. The main action: vorbereiten → Partizip II: vorbereitet
  2. The passive voice via werden → passive participle: worden

In the Perfekt passive, German stacks them:

  • ist (sein, finite, 2nd position)
  • vorbereitet (Partizip II of main verb)
  • worden (Partizip II of werden for the passive)

Pattern:
Subj. + sein (present) + ... + Partizip II (main verb) + worden

So both vorbereitet and worden are necessary for the full meaning “has been prepared.”

Could we say durch unsere Gruppe instead of von unserer Gruppe?

You can say durch unsere Gruppe, but there is a nuance:

  • von
    • dative typically marks the agent (the person / group doing the action).
  • durch
    • accusative often emphasizes the means / instrument or the way something is done, not just the doer.

With people as agents, von is the default and most natural choice:

  • Die Präsentation ist von unserer Gruppe gut vorbereitet worden. ✓ (normal)

Durch unsere Gruppe is possible but sounds a bit less idiomatic here, and might slightly shift focus to “via / through the involvement of our group” rather than just “by our group.”

What is the difference between Die Präsentation ist gut vorbereitet and Die Präsentation ist gut vorbereitet worden?

These are different types of passive:

  1. Die Präsentation ist gut vorbereitet.

    • Zustandspassiv (stative passive)
    • Focus: the resulting state
    • Roughly: “The presentation is well prepared (i.e., now in a prepared state).”

  2. Die Präsentation ist gut vorbereitet worden.

    • Vorgangspassiv (eventive passive, Perfekt)
    • Focus: the action / process of preparing it
    • Roughly: “The presentation has been well prepared.”

So:

  • ist gut vorbereitet → describes the state the presentation is in now.
  • ist gut vorbereitet worden → mentions that someone prepared it (action completed).