La reĝimo ŝanĝis la leĝon.

The -n is the accusative ending. In Esperanto, it marks the direct object of the verb—the thing being acted on.

• La reĝimo = the regime → the subject, the doer
• ŝanĝis = changed
• la leĝon = the law → the direct object, the thing changed

So leĝo means law, and leĝon means law in the role of the direct object.

Because reĝimo is the subject, not the object. In Esperanto, the subject normally has no special ending, while the direct object takes -n.

So here:

• La reĝimo = the regime did the action
• la leĝon = the law received the action

That is why only leĝon gets -n.

-is is the Esperanto ending for the past tense.

The verb here is built like this:

• ŝanĝ- = the root meaning change
• -i = the infinitive ending, so ŝanĝi = to change
• -is = past tense, so ŝanĝis = changed

Some common verb endings in Esperanto are:

• -as = present
• -is = past
• -os = future
• -us = conditional
• -u = command / jussive
• -i = infinitive

La is the Esperanto word for the. It is the same for all nouns and never changes.

So:

• la reĝimo = the regime
• la leĝon = the law

Esperanto has no separate indefinite article like English a/an. If you want to say a law, you usually just say leĝo without any article.

A few special letters appear here:

• ŝ sounds like English sh
• ĝ sounds like the s in measure or the g in genre

So roughly:

• reĝimo ≈ reh-ZHEE-mo
• ŝanĝis ≈ SHAHN-zhis
• leĝon ≈ LEH-zhon

A few more pronunciation points:

• Esperanto stress usually falls on the second-to-last syllable
• each vowel is pronounced clearly

So:

• re-ĜI-mo
• ŜAN-ĝis
• LE-ĜON

Yes. Esperanto word order is fairly flexible because the -n ending shows which noun is the object.

The normal order is:

• La reĝimo ŝanĝis la leĝon.

But you could also say:

• La leĝon ŝanĝis la reĝimo.

That still means The regime changed the law, because leĝon has -n, so it is still the object.

That said, the original order is the most neutral and common.

No. Esperanto nouns are not grammatically masculine or feminine by default.

So reĝimo is just regime, with no built-in gender. The same is true for leĝo.

This makes Esperanto simpler than many European languages: you do not have to memorize noun genders such as masculine, feminine, or neuter.

In Esperanto, -o is the standard noun ending.

So:

• reĝim-o = regime
• leĝ-o = law

If you add -n for the accusative, the noun becomes:

• leĝo → leĝon

This regular system is one of the main features of Esperanto grammar.

The dictionary forms are:

• reĝimo = regime
• ŝanĝi = to change
• leĝo = law

In the sentence, ŝanĝi appears as ŝanĝis because it is in the past tense, and leĝo appears as leĝon because it is the direct object.

Grammatically, Esperanto often allows nouns without la, but the meaning changes.

• La reĝimo ŝanĝis la leĝon = The regime changed the law
• Reĝimo ŝanĝis leĝon would sound more like A regime changed a law or regime changed law, depending on context

So if the meaning is specifically definite, you should keep la.

In Esperanto, verbs do not change according to person or number.

So the same past-tense form ŝanĝis is used with:

• mi ŝanĝis = I changed
• vi ŝanĝis = you changed
• li ŝanĝis = he changed
• ili ŝanĝis = they changed

That means you do not need different past forms depending on the subject. The subject is understood from the noun or pronoun itself.