De uitleg is gedetailleerd en bovendien logisch geschreven.

The explanation is detailed and moreover written in a logical way.

Breakdown of De uitleg is gedetailleerd en bovendien logisch geschreven.

• zijn: to be
• en: and
• de uitleg: the explanation
• gedetailleerd: detailed
• bovendien: moreover
• logisch: logical
• geschreven: written

Questions & Answers about De uitleg is gedetailleerd en bovendien logisch geschreven.

Why is it De uitleg and not Het uitleg? Is uitleg countable?

• Uitleg is a de-word noun, so you say de uitleg, die uitleg, deze uitleg. Het uitleg is incorrect.
• It is usually uncountable (a mass noun): Ik heb (wat) uitleg nodig.
• You can use it countably in many contexts: een duidelijke uitleg, twee goede uitleggen also exists but sounds odd to many; people often prefer twee duidelijke toelichtingen.

Why doesn’t gedetailleerd end in -e here?

Because it’s used predicatively after is. Predicative adjectives in Dutch don’t take the -e ending. Attributive adjectives (before a noun) usually do.

• Predicative: De uitleg is gedetailleerd.
• Attributive: de gedetailleerde uitleg

What is logisch in logisch geschreven — adjective or adverb?

It’s an adverbial use of logisch modifying the participle geschreven. In Dutch, adverbs of manner often look the same as adjectives (no -ly ending). Compare: mooi gemaakt, slecht vertaald, zorgvuldig geformuleerd.

Is is … geschreven a passive construction? How should I understand it?

Yes. Is geschreven is the stative passive: it describes the resulting state. Is logisch geschreven means “has been written in a logical way.” For the ongoing action you’d use the dynamic passive (wordt/werd logisch geschreven), but when judging a finished text, the stative passive is natural.

Can I move bovendien to other spots? Does it trigger inversion?

Yes.

• Middle (as given): De uitleg is gedetailleerd en bovendien logisch geschreven.
• After the verb: De uitleg is bovendien gedetailleerd en logisch geschreven.
• Fronted (inversion): Bovendien is de uitleg gedetailleerd en logisch geschreven. When you front bovendien, the finite verb (is) comes before the subject (de uitleg).

Do I need a comma before en or bovendien here?

No comma is required: De uitleg is gedetailleerd en bovendien logisch geschreven. You might use commas to set off bovendien parenthetically for extra emphasis in long sentences, but it’s stylistic and less common.

How does bovendien differ from ook, daarnaast, and verder?

• bovendien = “moreover/on top of that”; a bit formal, adds a persuasive extra point.
• ook = “also”; neutral; place it before what it modifies: De uitleg is ook gedetailleerd.
• daarnaast = “besides/in addition”; often used for adding a separate point: Daarnaast is de opmaak duidelijk.
• verder = “furthermore/besides”; very common as a loose connector.

Isn’t en bovendien redundant? Could I drop en or bovendien?

• En bovendien is a common emphatic combo (“and what’s more…”).
• You can drop en: De uitleg is bovendien gedetailleerd en logisch geschreven.
• Or drop bovendien: De uitleg is gedetailleerd en logisch geschreven. That’s plainer, with less rhetorical emphasis.

Could I just say De uitleg is gedetailleerd en logisch? Does that change the meaning?

Yes, slightly.

• … gedetailleerd en logisch evaluates the content as logical.
• … gedetailleerd en logisch geschreven evaluates the way it’s written/structured. Both are fine; choose the emphasis you want.

Why is logisch before geschreven? Can I say geschreven logisch?

Manner adverbs typically precede the past participle: is logisch geschreven, is mooi vormgegeven, is slecht vertaald. Saying is geschreven logisch sounds wrong or very marked.

Can I swap the order to logisch geschreven en gedetailleerd?

Yes. Coordination order is flexible: De uitleg is logisch geschreven en (bovendien) gedetailleerd. The original order just foregrounds “detailed” first.

What are some good synonyms for gedetailleerd here?

Depending on nuance:

• uitgebreid (extensive; may imply length)
• nauwkeurig (precise)
• grondig (thorough)
• tot in detail (in detail; a phrase) Note the subtle differences: uitgebreid ≠ necessarily gedetailleerd.

Any pronunciation tips for the tricky sounds?

• ui in uitleg: a rounded diphthong; start with an “uh” and glide towards “ee.”
• Final g in uitleg: a throat sound (harder in NL, softer in BE).
• ge- in geschreven: unstressed “guh.”
• schr in geschreven: say “skhr-” in one cluster.
• Long ee in -schreven and -leerd: like the vowel in English “say.”

How does schrijven conjugate to get geschreven?

• Infinitive: schrijven
• Simple past: schreef (sing.), schreven (pl.)
• Past participle: geschreven Active perfect: Ik heb de tekst geschreven. Passive/stative: De tekst is logisch geschreven.