Na de regen komt een regenboog tevoorschijn boven het meer.

After the rain, a rainbow appears above the lake.

Breakdown of Na de regen komt een regenboog tevoorschijn boven het meer.

• na: after
• een: a, an
• het meer: the lake
• tevoorschijn komen: to appear
• de regen: the rain
• de regenboog: the rainbow
• boven: above

Questions & Answers about Na de regen komt een regenboog tevoorschijn boven het meer.

Why does the sentence start with Na de regen and why does komt then come before een regenboog?

Dutch follows the so-called V2-word order (“verb-second rule”). When you begin a sentence with an adverbial phrase like Na de regen (time), the finite verb must occupy the second position. The subject (een regenboog) then follows directly after the verb:

1. Na de regen (1)
2. komt (2, finite verb)
3. een regenboog (3, subject)
4. tevoorschijn …

If you had no fronted adverbial, you’d see Subject–Verb normal order: Een regenboog komt ….

---

Why use na + noun here, rather than a clause with nadat?

• na + noun (here na de regen) is a prepositional phrase: “after the rain.”
• nadat + clause introduces a subordinate clause: “after it has rained.”

You can say either, but the structures differ:

• Na de regen komt een regenboog tevoorschijn …
• Nadat het heeft geregend, komt een regenboog tevoorschijn …

Note that in the nadat-clause the verb goes to the end (heeft geregend).

---

What is tevoorschijn komen? Is it a separable verb?

• tevoorschijn is not a prefix stuck to komen; it’s an adverb meaning “into view,” “out.”
• komen is the main verb “to come.”
• Together they form the idiom tevoorschijn komen (“to appear,” lit. “come into view”).

This construction is inseparable: you always say komt tevoorschijn, never voorschijn komt te.

---

Why is tevoorschijn written as one word, and not te voorschijn?

Dutch writing rules treat tevoorschijn here as a fixed adverb (analogous to English “forth”). Because te + voorschijn function as one lexical unit, you write them together. Splitting them would suggest a different grammatical relationship (e.g. te + infinitive), which is not the case here.

---

Why does the phrase boven het meer come at the end of the sentence?

Standard Dutch word order often groups adverbials in the order Time – Manner – Place (TMP). Here:

1. Time: Na de regen
2. (Manner is implicit in tevoorschijn komen)
3. Place: boven het meer

Hence location naturally comes after the verb and its direct objects/idioms.

---

Why is it de regen but een regenboog?

• de regen: “the rain.” Here regen is a mass noun (we speak of rain in general), so we use the definite article de.
• een regenboog: “a rainbow.” A rainbow is a countable, new object in the context, so we use the indefinite article een.

---

Why is it het meer and not de meer?

Dutch nouns belong to three genders: masculine, feminine, or neuter. The word meer (“lake”) is neuter, so it takes the neuter article het: het meer.

---

Why is regenboog one word and not two separate words?

Dutch often forms compound nouns by combining two (or more) words into one. regen + boog → regenboog (“rainbow”). Writing them together signals it’s a single concept.

---

How would you rephrase the sentence using nadat + clause instead of na + noun?

You’d turn the time-phrase into a subordinate clause and keep the main clause’s V2 order:

“Nadat het heeft geregend, komt een regenboog tevoorschijn boven het meer.”

Notes:

• In the nadat-clause het heeft geregend the verb moves to the end.
• The main clause still obeys V2 because the subordinate clause occupies position one.