Chinese, Mandarin

Spanish

English

Hindi

Arabic

Portuguese

Bengali

Russian

Japanese

Punjabi

German

Javanese

Malay

Telugu

Vietnamese

Korean

French

Marathi

Tamil

Urdu

Turkish

Italian

Chinese, Yue / Cantonese

Thai

Gujarati

Chinese, Jin

Chinese, Min Nan

Persian, Dari

Persian, Western

Polish

Pashto

Kannada

Chinese, Xiang

Malayalam

Sundanese

Hausa

Odia

Burmese

Chinese, Hakka

Ukrainian

Bihari, Bhojpuri

Tagalog

Yoruba

Bihari, Maithili

Uzbek

Sindhi

Amharic

Fula

Romanian

Oromo

Igbo

Azerbaijani

Chinese, Gan

Dutch

Kurdish, Central

Kurdish, Northern

Kurdish, Southern

Malagasy

Lahnda, Saraiki

Nepali

Sinhalese

Chittagonian

Zhuang

Khmer

Turkmen

Assamese

Madurese

Somali

Marwari

Bihari, Magahi

Haryanvi

Hungarian

Chhattisgarhi

Greek, Modern

Chewa

Dakhini

Akan, Twi

Akan, Fante

Kazakh

Chinese, Min Bei

Sylheti

Zulu

Czech

Kinyarwanda

Marwari, Dhundhari

Haitian Creole

Chinese, Min Dong

Ilocano

Quechua

Kirundi

Swedish

Hmong

Shona

Uyghur

Hiligaynon

Mossi

Xhosa

Belarusian

Balochi

Seiso V1 (French)

<h3>Nombres Conjonctifs</h3>

<p>
    Les nombres de Seiso servent à beaucoup plus de choses qu'à compter.
</p>
<p>
    Il y a 4 séries distinctes de chiffres (équivalentes à : "un", "unique", "premier", "dernier").
    L'une de ces séries est la série des conjonctifs.
</p>
<p>
    Voici les 3 premiers chiffres de la série conjonctive : 
</p>
<table>
    <tr>
        <th>Seiso</th>
        <th>Français</th>
    </tr>
    <tr>
        <td>tb</td>
        <td>un</td>
    </tr>
    <tr>
        <td>sa</td>
        <td>deux</td>
    </tr>
    <tr>
        <td>kb</td>
        <td>trois</td>
    </tr>
</table>




<h3>Conjonction</h3>
<p>
    La série conjonctive permet de numéroter des phrases, 
    de manière à exprimer l'équivalent d'un "et" français.
</p>
<table>
    <tr>
        <th>Phrase</th>
        <th>Trad. Littérale</th>
        <th>Traduction</th>
    </tr>
    <tr>
        <td>tb neina fhaemin sa leena fhaemin</td>
        <td>
            1 le chat va vers le repas 2 la vache va vers le repas
        </td>
        <td>
            Le chat va vers le repas <strong>et</strong> la vache va vers le repas.
        </td>
    </tr>
</table>

<p>
    Au sein d'une même phrase, 
    il est également possible de numéroter des noms pour les traiter de la même manière.
</p>
<table>
    <tr>
        <th>Phrase</th>
        <th>Trad. Littérale</th>
        <th>Traduction</th>
    </tr>
    <tr>
        <td>tb neina sa leena fhaemin</td>
        <td>
            1 le chat 2 la vache vont vers le repas
        </td>
        <td>
            Le chat <strong>et</strong> la vache vont vers le repas.
        </td>
    </tr>
</table>




<h3>Infixes Complexes</h3>

<p>
    Les nombres conjonctifs peuvent aussi être retrouvés 
    <strong>au sein des infixes</strong>, 
    pour y marquer la présence de plusieurs noms.
</p>
<table>
    <tr>
        <th>Phrase</th>
        <th>Trad. Littérale</th>
        <th>Traduction</th>
    </tr>
    <tr>
        <td>
            hae tb naski sa nealamki na
        </td>
        <td>
            le cuisinier 1 orange 2 fatigué (aspect ki)
        </td>
        <td>
            Le cuisinier orange <strong>et</strong> fatigué (il a l'air : ki).
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>
            sei tb nealam sa haelam min
        </td>
        <td>
            la conversation 1 ma fatigue 2 mon apétit
        </td>
        <td>
            La conversation me fatigue <strong>et</strong> me donne faim.
        </td>
    </tr>
</table>

<p>
    Pour <strong>simplifier</strong> les énoncés, 
    il est fréquent d'<strong>omettre</strong> ces nombres.
    <br></br>
    Encore une fois, cette omission est permise par la structure de relation.
</p>
<table>
    <tr>
        <th>Phrase</th>
        <th>Trad. Littérale</th>
        <th>Traduction</th>
    </tr>
    <tr>
        <td>
            hae naski nealamki na
        </td>
        <td>
            le cuisinier orange fatigué
        </td>
        <td>
            Le cuisinier orange <strong>et</strong> fatigué.
        </td>
    </tr>
</table>

<p>
    Finalement, il est <strong>plus fréquent</strong> d'omettre des conjonctifs
    que de les utiliser.
    Utiliser un conjonctif dans une relation fait effet d'<strong>insistance</strong>; 
    ils y sont davantage utilisés à des fins d'emphase ou pour lever l'ambiguité
    lorsque la frontière entre les différents noms de la relation n'est pas claire.
</p>




<h3>Relations et Affixes</h3>

<p>
    Les relations peuvent recevoir des
    préfixes de justification 
    (nei <strong>f</strong>teo na).
    Nous allons voir pourquoi et comment.
</p>
<p>
    Les deux phrases ci-dessous sont des phrases normales.
</p>
<table>
    <tr>
        <th>Phrase</th>
        <th>Traduction Possible (dépend du contexte)</th>
    </tr>
    <tr>
        <td>haemin shaena</td>
        <td>Le repas est organisé par le cuisinier</td>
    </tr>
    <tr>
        <td>haemin fhaena</td>
        <td>Le repas dédié au / pour le cuisinier</td>
    </tr>
</table>

<p>
    La phrase ci-dessous peut être équivalente 
    à chacune des phrases précédentes,
    il s'agit d'une source d'ambiguité 
    (qui peut <strong>parfois</strong> être résolue 
    par le contexte, et parfois non).
</p>
<table>
    <tr>
        <td>hae haena min</td>
        <td>Le repas du cuisinier</td>
    </tr>
</table>
<p>
    On peut lever une partie de l'ambiguité 
    en insérant un préfixe de justification adapté
    à l'intérieur de la relation. (ce qui est inhabituel)
</p>
<table>
    <tr>
        <td>hae <strong>s</strong>haena min</td>
        <td>Le repas organisé par le cuisinier</td>
    </tr>
</table>

<p>
    On tend à éviter d'utiliser des préfixes 
    de justification de cette manière, 
    dans des relations (infixes) lorsque ce n'est pas nécessaire, 
    pour deux raisons principales :
</p>
<ol>
    <li>
        Cela va à l'encontre du principe de <strong>simplification</strong> des énoncés.
        Quitte à utiliser les <strong>préfixes de justification</strong>, 
        pourquoi ne pas directement former une <strong>phrase normale</strong> ?
    </li>
    <li>
        Les préfixes d'infixes peuvent provoquer une <strong>confusion phonétique</strong>, 
        car certains <strong>initiaux</strong> se terminent par les lettres <strong>s</strong> ou <strong>f</strong>. 
        (ce point ne sera pas développé dans le cours)
    </li>
</ol>

<p>
    Ci-dessous, un exemple de cas où 
    <strong>on a besoin</strong> d'utiliser un
    préfixe de justification dans une relation.
</p>
<p>
    Dans la situation ci-dessous, 
    la <strong>phrase sans relation</strong> nécessite 
    une subordonnée, séparée par une virgule.
    Puisque la subrdonnée est très simple, on préfère généralement utiliser une relation, 
    avec éventuellement un préfixe pour gérer l'ambiguité.
    (voir <strong>phrase avec relation</strong>)
</p>
<table>
    <tr>
        <th>Phrase sans relation</th>
        <th>Phrase avec relation</th>
        <th>(Traduction)</th>
    </tr>
    <tr>
        <td>haemin fneina, min shaena</td>
        <td>hae shaena min fneina</td>
        <td>Le repas qu'a organisé le cuisinier est destiné au chat</td>
    </tr>
</table>
<p>
    Comme on l'a vu dans l'exemple ci-dessus, 
    on utilise tout de même parfois des préfixes dans les relations 
    lorsque la phrase "normale" aurait nécessité <strong>une subordonnée</strong> qui l'aurait rendue plus lourde.
</p>
<p>
    Ce cas se produit relativement fréquemment (cas de la subordonnée).
    En revanche, <strong>il est rarement nécessaire d'ajouter un préfixe pour "lever l'ambiguité".</strong>
</p>
<p>
    Par contre, on ne met presque jamais de <strong>suffixe d'origine</strong> à un infixe de relation.
</p>

<table>
    <tr>
        <td>
            naski oneina<strong>b</strong>
        </td>
        <td>
            Je me souviens d'un chat qui était de cette couleur orange.
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>
            nas neina ki
        </td>
        <td>
            Le orange que j'associe au chat (implicitement : dont je me souviens)
        </td>
    </tr>
</table>

<p>
    Cela peut paraître bizarre, lorsqu'on se rappelle le cours sur l'origine,  
    d'après lequel les noms portent en général le préfixe lié à leur origine, 
    et que les noms sans préfixes sont considérés comme <strong>immédiats</strong>.
</p>
<p>
    Dans cette situation, le chat n'est pas immédiat, et pourtant il ne porte pas de suffixe.
</p>
<p>
    Les locuteurs de Seiso considèrent que dans ce cas particulier, 
    le suffixe "<strong>b</strong>" (origine souvenir) a été <strong>omis</strong>
    pour simplifier la phrase, et que cette simplification est permise par le fait que 
    le mot "neina" est <strong>à l'intérieur d'une relation</strong>.
</p>
<p>
    La relation permet de supprimer les affixes 
    et de laisser les interlocuteurs les retrouver grâce au contexte.
    (d'où l'expression "avoir un rapport avec" utilisée pour traduire ce phénomène)
</p>

Question	Answer
Un (1)	tb
Deux (2)	sa
Trois (3)	kb
On mange et on discute chez moi	tb haemin sa seimin ojubnteo
Le chat est orange, fatigué, et il a l'air de trouver ça bon	tb naski sa nealamki kb haelamki oneina
Le chat et la maison sont oranges	naski otb neina sa jubnteo
Je me rends chez le cuisinier pour manger et discuter	fjubn haena teos ftb haemins sa seimins
Il y a du steak et quoi au repas ?	tb leegaa sa qigaa fhaemins ?
Traduisez "le repas organisé par le chat" à l'aide d'une relation avec un préfixe de justification	hae sneina min
Traduisez "le chat qui rentre à la maison" à l'aide d'une relation avec un préfixe de justification	nei fjubnteo na