Selitys auttaa minua ymmärtämään säännön paremmin.

The explanation helps me understand the rule better.

Breakdown of Selitys auttaa minua ymmärtämään säännön paremmin.

• minä: me
• auttaa: to help
• ymmärtää: to understand
• paremmin: better
• sääntö: rule
• selitys: explanation

Questions & Answers about Selitys auttaa minua ymmärtämään säännön paremmin.

Why is selitys in the basic form (nominative), and why is auttaa in the 3rd person singular?

Because selitys is the subject (the explanation), and Finnish marks the subject typically with the nominative. The verb agrees with the subject in person and number, so with singular selitys, you get auttaa (helps).
If the subject were plural, it would be Selitykset auttavat… (Explanations help…).

Why is it auttaa minua and not auttaa minä?

Minä is the nominative (I). Here, minua is the partitive of minä, used because auttaa commonly takes a partitive object when it means to help someone. So the pattern is: auttaa + PARTITIVE (person) + verb/thing you help with.

Could it be auttaa minulle instead of auttaa minua?

Not in this meaning. Auttaa in the sense help someone uses the partitive: auttaa minua.
Minulle (to me) would sound like you’re talking about giving something to you, but with auttaa it’s not the normal object marking for the person being helped.

What is the form ymmärtämään—is it an infinitive? Why does it look like that?

Yes. Ymmärtämään is the third infinitive in the illative (often taught as -maan/-mään). It’s used after certain verbs (including auttaa) to mean something like to (go and) do / to do, i.e. help (someone) to understand.
So the structure is: auttaa (minua) ymmärtämään = helps (me) to understand.

How do you form ymmärtämään from ymmärtää?

You take the verb stem and add the third infinitive ending with vowel harmony:

• ymmärtää → ymmärtä-
  • -mään → ymmärtämään
    Because the word has front vowels (y, ä), you use -mään (not -maan).

Why is säännön in the genitive-looking form? Is it the object?

Yes, säännön is the object of ymmärtämään (understand the rule). In Finnish, a total/definite object is often marked with genitive (-n) in the singular (it’s also how the accusative looks for many nouns).
So ymmärtää säännön = to understand the rule (as a complete “whole” object).

Why does sääntö change to säännön (what happened to the t)?

This is a common Finnish sound/grade alternation in noun inflection (a type of consonant gradation):

• sääntö (strong grade -nt-)
• säännön (weak grade -nn-)
  So nt → nn when the word is inflected in forms like the genitive: säännön, säännössä, etc.

What does paremmin mean grammatically, and how is it formed?

Paremmin is the comparative adverb: better.
It’s formed from hyvin (well) using an irregular comparative:

• hyvin → paremmin
  It modifies ymmärtämään (the understanding happens better).

Is the word order fixed? Could you move words around?

Finnish word order is fairly flexible, but the neutral order here is natural:
Selitys auttaa minua ymmärtämään säännön paremmin.
You can rearrange for emphasis (while keeping the same case endings), e.g.:

• Minua auttaa selitys ymmärtämään säännön paremmin. (emphasizes me)
• Säännön selitys auttaa minua ymmärtämään paremmin. (emphasizes the rule’s explanation)

Can you omit minua and still have a correct sentence?

Yes, if you mean it more generally:

• Selitys auttaa ymmärtämään säännön paremmin.
  That reads like The explanation helps (one) understand the rule better, without specifying who is being helped. Adding minua makes it explicitly personal (helps me).