Sovelluksen mukaan minun pitää juoda vettä.

According to the app, I have to drink water.

Breakdown of Sovelluksen mukaan minun pitää juoda vettä.

• minun: my
• vesi: the water
• juoda: to drink
• sovellus: the app
• pitää: to have to
• mukaan: according to

Questions & Answers about Sovelluksen mukaan minun pitää juoda vettä.

What does the phrase Sovelluksen mukaan do in this sentence?

It means according to the app. Mukaan is a postposition that takes the preceding noun in the genitive case, here sovelluksen (from sovellus, app).

Why is it sovelluksen and not sovellus?

Because mukaan requires the genitive. The noun sovellus (app) forms the genitive sovelluksen. Many -us nouns change to a stem in -ukse- in oblique cases: sovellus → sovelluksen.

Why is it minun pitää and not minä pidän?

Here pitää means necessity (have to/must), not to like. In this necessity construction, the “subject” is in the genitive (minun) and the verb stays in 3rd person singular (pitää). For liking, you’d say minä pidän + elative (pidän vedestä).

Why is the verb pitää in 3rd person singular when the “subject” is I?

The necessity construction is impersonal: the person is marked by the genitive pronoun (minun), while the finite verb remains 3rd person singular (pitää). Past: minun piti.

How does this compare with minun täytyy?

Minun pitää and minun täytyy both express necessity and are near-synonyms. Many feel täytyy can be a bit stronger or more formal, but in everyday use they overlap: Minun pitää/täytyy juoda vettä.

How do I negate it: “I don’t have to,” “I shouldn’t,” and “I mustn’t”?

• Don’t have to: Minun ei tarvitse juoda vettä. (usual negative of necessity)
• Shouldn’t: Minun ei pidä juoda vettä.
• Mustn’t / not allowed: Minun ei saa juoda vettä.

Why is juoda in the infinitive?

After modal necessity verbs like pitää and täytyy, the main verb is the 1st infinitive (A‑infinitive): pitää juoda, not juomaan. Compare: Aion juoda, Haluan juoda.

Why is it vettä and not vesi or veden?

Vettä is the partitive singular, used for an indefinite amount (mass/ongoing). Contrast:

• Indefinite: juoda vettä (drink water, some water)
• Total/definite: juon veden (I’ll drink the water, all of it) With quantities: juoda kaksi litraa vettä.

Can I change the word order?

Yes. Typical alternatives:

• Minun pitää juoda vettä sovelluksen mukaan.
• Sovelluksen mukaan vettä minun pitää juoda. (emphasis on vettä) Don’t split the core minun pitää pairing unnaturally.

How do I ask “Do I have to drink water (according to the app)?”

Use the -ko/-kö question clitic on the verb: Pitääkö minun juoda vettä (sovelluksen mukaan)?

What’s the colloquial spoken version?

Sovelluksen mukaan mun pitää juoda vettä. You can also drop the pronoun if context is clear: Mun pitää juoda vettä. Note: appi normally means father‑in‑law; use sovellus for “app.”

Does pitää here mean “to like”?

No. Necessity: minun pitää + infinitive + (object). Liking uses personal forms and elative: Minä pidän vedestä (“I like water”).

Are there other ways to say “according to”?

Yes:

• Sovelluksen mukaan = according to the app (neutral).
• Sovelluksen perusteella = based on the app (data/evidence).
• Sovelluksen mielestä = in the app’s opinion (odd for a device; used jokingly).

How do I say it in the past or talk about the future?

• Past: Sovelluksen mukaan minun piti juoda vettä.
• Future: Finnish uses the present with context: Sovelluksen mukaan minun pitää juoda vettä huomenna.

Can I drop minun to mean a general obligation?

Yes: Sovelluksen mukaan pitää juoda vettä ≈ “One should/has to drink water (according to the app).” With no genitive subject, it’s impersonal/general.

Any pronunciation tips for this sentence?

• Stress the first syllable of each word.
• Long vowels: pitää (long ää), mukaan (long aa).
• Geminate: vettä has a long tt.
• Diphthong: juoda has uo.