La tekruĉo estas el porcelano; la bovlo, el ceramiko.

to be

Breakdown of La tekruĉo estas el porcelano; la bovlo, el ceramiko.

• la: the
• el: of
• bovlo: the bowl

Questions & Answers about La tekruĉo estas el porcelano; la bovlo, el ceramiko.

Why is there a semicolon in La tekruĉo estas el porcelano; la bovlo, el ceramiko?

The semicolon separates two closely related statements:

• La tekruĉo estas el porcelano = The teapot is made of porcelain.
• la bovlo, el ceramiko = the bowl, of ceramic

In the second part, estas is omitted because it is understood from the first part. So the full version would be:

• La tekruĉo estas el porcelano; la bovlo estas el ceramiko.

This kind of omission is common when it avoids repetition.

Why is estas missing in the second part?

It is left out because Esperanto often omits words that are obvious from context. Here, after La tekruĉo estas el porcelano, the reader easily understands that the second part also means estas.

So:

• la bovlo, el ceramiko

means:

• la bovlo estas el ceramiko

The comma helps mark that omission.

What does el mean here?

Here el means out of, from, or more naturally in English, made of.

So:

• el porcelano = made of porcelain
• el ceramiko = made of ceramic / made of ceramics

This is a very common use of el when talking about material:

• La tablo estas el ligno. = The table is made of wood.
• La ringo estas el oro. = The ring is made of gold.