Anna is niet meer verdrietig; het ziekenhuis heeft de stage bevestigd.

Anna is no longer sad; the hospital has confirmed the internship.

Breakdown of Anna is niet meer verdrietig; het ziekenhuis heeft de stage bevestigd.

• zijn: to be
• Anna: Anna
• hebben: to have
• bevestigen: to confirm
• niet meer: no longer
• het ziekenhuis: the hospital
• de stage: the internship
• verdrietig: sad

Questions & Answers about Anna is niet meer verdrietig; het ziekenhuis heeft de stage bevestigd.

What exactly does the combination niet meer mean here, and how is it different from geen (meer) or niet langer?

• niet meer = not anymore / no longer. It negates a state or action that used to be true but has stopped. Here: Anna is no longer sad.
• Use geen … meer with nouns: We hebben geen tijd meer (We don’t have time anymore).
• niet langer also means no longer but is a bit more formal or emphatic: Anna is niet langer verdrietig.
• Position: both Anna is niet meer verdrietig and Anna is niet verdrietig meer are natural.

Why a semicolon between the clauses? Could I use a comma or a period instead?

• A semicolon in Dutch links two independent clauses that are closely related. It subtly signals a cause–effect relation here.
• A comma alone between two main clauses is generally not standard in careful Dutch (avoid “comma splices”).
• Alternatives:
  • Period: Anna is niet meer verdrietig. Het ziekenhuis heeft de stage bevestigd.
  • With a conjunction: Anna is niet meer verdrietig, want het ziekenhuis heeft de stage bevestigd.

What’s the word order logic in heeft de stage bevestigd?

• In a main clause with the perfect tense: finite verb in 2nd position, past participle at the end.
• Pattern: Subject – finite verb – objects/adverbs – participle.
• Hence: Het ziekenhuis heeft de stage bevestigd.
• If you turn it into a subclause, both orders are common: omdat het ziekenhuis de stage heeft bevestigd / … de stage bevestigd heeft.

Why is it het ziekenhuis (and not de ziekenhuis), and why does the verb agree as heeft?

• ziekenhuis is a neuter noun: het ziekenhuis. Many compounds ending in -huis are neuter (e.g., het stadhuis, het gemeentehuis).
• Because the subject is singular, you use heeft (3rd person singular): het ziekenhuis heeft.

Why is it de stage (not het stage)?

• stage (internship) is a common-gender noun: de stage; plural: de stages.
• Many French loanwords in -age are de-words (e.g., de garage), though there are exceptions; this one is de.

Should it be haar stage instead of de stage?

• Both are possible. Dutch can use the definite article when the possessor is obvious from context: het ziekenhuis heeft de stage bevestigd.
• haar stage makes the possessor explicit: … heeft haar stage bevestigd. Use it if there could be ambiguity.

Why does the participle end in -d (bevestigd) and not -t?

• The weak-verb d/t rule (’t kofschip/fokschaap): look at the final consonant of the stem.
• Stem: bevestig- ends in g, which is not in ’t kofschip, so you use -d: bevestigd.
• Compare: gewerkt (stem ends in k → t), but gebeld (stem ends in l → d).
• Note: final devoicing means the written d sounds like a t at the end.

What’s the difference between bevestigd and bevestigt? I often get those mixed up.

• bevestigd = past participle (used with heeft/is): Het ziekenhuis heeft de stage bevestigd.
• bevestigt = present tense, 3rd person singular: Het ziekenhuis bevestigt de stage.

Could I use the simple past: Het ziekenhuis bevestigde de stage?

• Yes. Dutch often prefers the perfect in speech for single past events, but the simple past is fine, especially in writing or narratives.
• All of these are correct:
  • … heeft de stage bevestigd. (perfect, common in speech)
  • … bevestigde de stage. (simple past, a bit more written/formal)

Would a passive be natural: De stage is bevestigd (door het ziekenhuis)?

• Yes. Passive shifts focus to the internship:
  • De stage is bevestigd (door het ziekenhuis).
• Active vs passive is about what you want to foreground (the doer vs the thing affected). Both are idiomatic here.

Is niet langer a good alternative to niet meer here?

• Yes: Anna is niet langer verdrietig is perfectly fine. niet langer can sound a touch more formal or emphatic than niet meer.

Can I also say Anna is niet verdrietig meer? Is there a difference?

• Yes, that’s also natural. Both orders are common with adjective phrases:
  • Anna is niet meer verdrietig.
  • Anna is niet verdrietig meer.
• Same meaning; choose whichever flows better in your sentence.

How would I express the opposite idea, like “Anna is still sad”?

• Use nog (still): Anna is nog verdrietig.
• Related contrasts:
  • nog niet = not yet: Anna is nog niet blij.
  • niet meer = no longer: Anna is niet meer verdrietig.

If I connect the clauses with omdat or want, what changes?

• want (for/because) is a coordinating conjunction; main-clause word order stays: Anna is niet meer verdrietig, want het ziekenhuis heeft de stage bevestigd.
• omdat (because) is a subordinating conjunction; the finite verb moves to the end of the subclause: Anna is niet meer verdrietig, omdat het ziekenhuis de stage (heeft bevestigd / bevestigd heeft).

How do you pronounce key words like stage, ziekenhuis, verdrietig, and bevestigd?

• stage ≈ STAA-zhuh (the g here is the French-like zh sound [ʒ]).
• ziekenhuis ≈ ZEE-kən-hows (the ui is like English “house,” but more rounded).
• verdrietig ≈ fer-DREE-tikh (final g is a guttural “ch,” like German “Bach”).
• bevestigd ≈ bə-VES-tikht (final written d is pronounced like t; g is guttural).

If I replace nouns with pronouns later, which pronouns should I use for het ziekenhuis and de stage?

• For het ziekenhuis (neuter singular), you can refer back with het (it) in formal writing, but many speakers use ze (they) to refer to organizations:
  • Singular: Het heeft bevestigd… (formal but rarer in speech)
  • Plural/collective: Ze hebben bevestigd… (very common)
• For de stage (common gender), use die as a relative pronoun and ze or die as a demonstrative:
  • de stage die bevestigd is
  • die hebben ze bevestigd (here die = that one)