Lát means “see,” both for visual perception and for understanding or judging a situation. Its present, past, and conditional are largely regular, but the final t interacts strongly with the imperative–subjunctive marker j: the result is láss-, not látj-. Definite látom versus indefinite látok depends on the perceived object.
Perception can also be packaged as a clause: látom, hogy közeledik a busz, or as an accusative participant plus infinitive: látom a buszt közeledni. English see additionally overlaps with Hungarian néz “look at/watch,” találkozik “meet,” and ért “understand,” so the one-word gloss has firm limits.
The general sound changes behind láss and lásd are covered in the imperative forms guide. The tables below show the complete paradigm of this particular t-final verb.
Principal parts and nonfinite forms
| Function | Form | Register or note |
|---|---|---|
| Dictionary / present 3sg | lát | neutral |
| Past 3sg | látott | neutral |
| Infinitive | látni | neutral |
| Imperative 2sg indefinite | láss / lássál | neutral; short form common |
| Imperative 2sg definite | lásd / lássad | lásd common, also in cross-references |
| Present participle | látó | neutral; “seeing/sighted” |
| Past participle | látott | neutral, often with an adverb or prefix |
| Future participle | látandó | formal, chiefly “to be seen/considered” |
| Adverbial participle | látva | neutral in written and careful spoken clauses |
A hegytetőről tisztán látjuk az egész völgyet.
From the mountaintop we can clearly see the whole valley.
A költségeket látva a csapat egyszerűbb megoldást választott.
Seeing the costs, the team chose a simpler solution.
The common adjective látható means “visible/can be seen.” It contains the potential suffix -hat/-het and is not simply the present participle látó.
Present indicative
Use indefinite forms with no object or an indefinite object: látok egy fényt. Use definite forms with an identified object or object clause anticipated by azt: látom a fényt, azt látom, hogy…. The 2pl indefinite láttok has a genuine long tt.
| Person | Indefinite | Definite |
|---|---|---|
| én | látok | látom |
| te | látsz | látod |
| ő / Ön | lát | látja |
| mi | látunk | látjuk |
| ti | láttok | látjátok |
| ők / Önök | látnak | látják |
Látok egy üres asztalt az ablak mellett.
I can see an empty table by the window.
Látod azt a keskeny ösvényt a fenyők között?
Can you see that narrow path between the pine trees?
Hungarian simple present látom can translate English “I see,” “I can see,” or contextually “I’m seeing.” Do not add a potential suffix merely because English uses can for ordinary sensory access.
Past and conditional
| Person | Past indefinite | Past definite | Conditional indefinite | Conditional definite |
|---|---|---|---|---|
| én | láttam | láttam | látnék | látnám |
| te | láttál | láttad | látnál | látnád |
| ő / Ön | látott | látta | látna | látná |
| mi | láttunk | láttuk | látnánk | látnánk |
| ti | láttatok | láttátok | látnátok | látnátok |
| ők / Önök | láttak | látták | látnának | látnák |
Tegnap láttam egy rókát átszaladni a földúton.
Yesterday I saw a fox run across the dirt road.
Jobban látnám a feliratot, ha közelebb ülnék.
I would see the caption better if I sat closer.
Future perception is often simple present plus context (Holnap meglátjuk) or fog + látni. The idiomatic Majd meglátjuk means “We’ll see,” not necessarily a literal act of seeing.
Imperative–subjunctive: t + j becomes ss
Before the imperative–subjunctive marker, final t changes to ss: lássak, lásson, lássunk. The definite short 2sg form is lásd, while láss is indefinite or objectless. These forms also occur in purpose and complement clauses rather than commands.
| Person | Indefinite | Definite |
|---|---|---|
| én | lássak | lássam |
| te | láss / lássál | lásd / lássad |
| ő / Ön | lásson | lássa |
| mi | lássunk | lássuk |
| ti | lássatok | lássátok |
| ők / Önök | lássanak | lássák |
Nézz hátra, hogy te is lásd a naplementét!
Look back so that you can see the sunset too!
Láss világot, amíg van időd utazni!
See the world while you have time to travel!
Úgy állítottuk be a képernyőt, hogy mindenki jól lássa.
We positioned the screen so that everyone could see it clearly.
Personal infinitive
With impersonal necessity or evaluation, látni can carry a person ending. The stated subject is dative: nekem látnom kell. The long vowel á remains throughout.
| Person | Personal infinitive |
|---|---|
| nekem | látnom |
| neked | látnod |
| neki / Önnek | látnia |
| nekünk | látnunk |
| nektek | látnotok |
| nekik / Önöknek | látniuk |
Saját szememmel kell látnom a hibát, hogy megértsem az okát.
I need to see the fault with my own eyes to understand its cause.
Perception complements and extended senses
A simple perceived entity is accusative. For a perceived event, Hungarian offers two useful structures. Látom, hogy a busz közeledik presents a finite fact in a hogy clause. Látom közeledni a buszt packages a buszt as the perceived participant and közeledni as an infinitive. The latter is compact and often foregrounds direct perception.
Az erkélyről láttuk, hogy a vihar gyorsan közeledik.
From the balcony we saw that the storm was approaching quickly.
Láttam a szomszédot kilépni a pékségből.
I saw the neighbor come out of the bakery.
Úgy látom means “as I see it/it seems to me.” Valamit valamilyennek lát evaluates something, with the predicate in -nak/-nek: kockázatosnak látja a tervet. This is not the same dative function as a recipient.
Prefixes and information structure
Meglát commonly presents the moment of catching sight of something or reaching a realization. Belát can mean see into or admit/recognize, átlát means see through or understand a system, and ellát is lexicalized as provide, attend to, or perform a function. Do not calculate those meanings from the prefix alone.
A sűrű ködben csak későn láttuk meg a kijárat tábláját.
In the thick fog, we only spotted the exit sign late.
A vezetőség végül belátta, hogy módosítani kell a határidőt.
Management finally acknowledged that the deadline had to be changed.
Negation and preverbal focus usually separate meg- and similar prefixes.
A sofőr nem látta meg időben az út szélén álló őzet.
The driver did not spot the deer standing by the road in time.
CSAK A FÉNYKÉPEN láttam meg a háttérben álló alakot.
I noticed the figure standing in the background ONLY IN THE PHOTO.
Common Mistakes
❌ Látok a piros buszt a sarkon.
Incorrect — the identified bus requires definite conjugation.
✅ Látom a piros buszt a sarkon; mindjárt ideér.
I can see the red bus at the corner; it will be here in a moment.
❌ Látj a dolgok mögé, mielőtt ítéletet mondasz!
Incorrect — the imperative stem is láss-, not látj-.
✅ Láss a dolgok mögé, mielőtt ítéletet mondasz!
Look beneath the surface before you pass judgment!
❌ Láss a részletes számítást a mellékletben!
Incorrect — the definite object requires the definite command lásd.
✅ Lásd a részletes számítást a mellékletben!
See the detailed calculation in the appendix. (formal)
❌ Nem megláttam a táblát a sötétben.
Incorrect neutral negation — meg follows the negated verb.
✅ Nem láttam meg a táblát a sötétben.
I didn’t spot the sign in the dark.
Key Takeaways
- Use indefinite látok with an indefinite object and definite látom with an identified one.
- The imperative–subjunctive stem is láss-; distinguish láss from definite lásd.
- Personal infinitives are látnom, látnod, látnia, látnunk, látnotok, látniuk.
- Perceived events can use hogy + finite verb or an accusative participant plus infinitive.
- Prefixed meglát, belát, átlát, ellát have distinct meanings, and focus or negation can separate the prefix.
Now practice Hungarian
Reading grammar gets you part of the way. The exercises are where it sticks — free, no signup needed.
Start learning Hungarian →Related Topics
- hisz: Complete Conjugation and UsageA2 — Master the irregular forms of hisz and distinguish its direct-object, dative, inessive, and clause complements.
- kap: Complete Conjugation and UsageA1 — Conjugate kap and distinguish receiving, source cases, definite objects, idioms, and the prefixes meg- and el-.
- hoz: Complete Conjugation and UsageA1 — Conjugate hoz and use it with directional deixis, transferred objects, recipients, prefixes, and personal infinitives.
- The Imperative–Subjunctive Paradigm: Forms and Core PatternA2 — Build Hungarian imperative–subjunctive forms across subject persons, object agreement, stem assimilation, and prefixed verbs.
- Complement and Adverbial Clauses: Meanings and UsageB1 — Use Hungarian subordinate clauses naturally to package reported content, evaluations, time, reasons, aims, results, conditions, and concessions.